Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-281/2017

Дело: №2-281/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк», Банк) в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ответчику ФИО1 с иском о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 24.12.2014 года по состоянию на 15.07.2017г. в сумме 1 021 174 руб. 26 коп., из них: 697651 руб. 27 коп. - основной долг, 198903 руб. 14 коп. - просроченные заемные средства, 112276 руб. 34 коп. - просроченные проценты, 8405 руб. 37 коп. - пени за просроченный основной долг, 3938 руб. 14 коп. - пени за просроченные проценты; взыскании с ответчика в пользу Банка в лице Ростовского регионального филиала судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере 13305 руб. 87 коп.

Иск обосновал тем, что 24.12.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО1 кредит в размере 1838507 руб. под 27% годовых. А ФИО1, в свою очередь, обязывались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.1.1) и возвратить кредит 24.09.2018г. В соответствии с письменным заявлением заемщика денежные средства по кредитному договору были перечислены на его расчетный счет в банке. Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером №678 от 24.12.2014г. Однако заемщик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. В досудебном порядке разрешить спор не удалось.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д. 47), об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица 04.08.2015г., с указанной даты ОАО «Россельхозбанк» переименован в АО «Россельхозбанк».

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении ОАО «Россельхозбанк», нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

Судом установлено, что 24.12.2014г. между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования. Банком предоставлен кредит на общую сумму 1838507 руб. под 27% годовых, сроком до 24 сентября 2018 года. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвращать кредит (основной долг) согласно графику погашения, установленному в приложении №1 к соглашению (л.д. 13-19).

В соответствии с п.17 соглашения денежные средства в сумме 1838507 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.

Факт получения ФИО1 денежных средств по данному договору подтверждается банковским ордером №678 от 24.12.2014г. и выпиской из лицевого счета (л.д. 20).

31.03.2017г. кредитором было направлено требование ФИО1 о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но погашение кредита не произведено (л.д. 23-31).

Со стороны ФИО1 с 11.10.2016 года имело место нарушение сроков исполнения обязательств по выплате основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждено расчетом суммы задолженности, представленным Банком (л.д. 22), и ответчиком не оспорено.

Задолженность ФИО1 перед Банком по договору на 15.07.2017 года составила 1 021 174 руб. 26 коп., в том числе: 697651 руб. 27 коп. - основной долг, 198903 руб. 14 коп. - просроченные заемные средства, 112276 руб. 34 коп. - просроченные проценты, 8405 руб. 37 коп. - пени за просроченный основной долг, 3938 руб. 14 коп. - пени за просроченные проценты, что ответчиком также не оспаривалось. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 22), поскольку считает его верным, расчеты произведены с учетом фактических периодов задолженности, и не вызывают у суда сомнений. Другого расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают истца финансовой выгоды, на которую он вправе рассчитывать, заключая кредитный договор, в связи с чем, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13305 руб. 87 коп. (л.д.12).

В связи с тем, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 24.12.2014 года по состоянию на 15.07.2017г. в размере 1 021 174 руб. 26 коп., из них: 697651 руб. 27 коп. - основной долг, 198903 руб. 14 коп. - просроченные заемные средства, 112276 руб. 34 коп. - просроченные проценты, 8405 руб. 37 коп. - пени за просроченный основной долг, 3938 руб. 14 коп. - пени за просроченные проценты, а также возврат оплаты госпошлины в размере 13 305 руб. 87 коп., а всего взыскать 1 034 480 (один миллион тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2017 года.

Председательствующий___Кулакова Е.Н._________