Решение № 2-286/2017 2-286/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-286/2017

Копия

Дело № 2-286/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 02 ноября 2017 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Маштаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска истец указал, что АО «Россельхозбанк» через своего представителя Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключило 09 июля 2014 года с ФИО1 кредитный договор <...> года, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 620 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование займом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 22 % годовых (подпункты 1.4 кредитного договора), срок возврата кредита - 09 июля 2019 года.

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

Решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 28.01.2015 года по делу № 2-17/2015 (вступившим в законную силу 03.03.2015 года) с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 658 396 рублей 85 копеек.

Поскольку кредитный договор на день вынесения решения судом расторгнут не был, а вышеуказанное решение с момента его вынесения исполнялось ответчиком в течение длительного периода, по состоянию на 02.10.2017 года за заемщиком по кредитному договору числится задолженность по просроченным процентам (за период 21.11.2014 г. по 02.10.2017 г.) в сумме 386 330 руб. 18 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от 09 июля 2014 года в сумме 386 330 рублей 18 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7063 рубля и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству считает возможным рассмотреть дела в отсутствии указанных лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями статей 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями пункта 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно пункту 1 статьи 811 вышеназванного Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк », 09 июля 2014 года заключило с ФИО1 кредитный договор <...>, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 620 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 22 % годовых. Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.2 договора – 09.07.2014 года.

Решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2015 года, вступившим в законную силу 03 марта 2015 года, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 09 июля 2014 года в сумме 658 396 руб. 85 коп.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора последний действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Из справки, выданной отделом судебных приставов по Кочкуровского району УФССП России по Республике Мордовия, следует, что на основании исполнительного листа №ФС 000799026 от 28.01.2015 года, выданного Кочкуровским районным судом Республики Мордовия, возбужденного исполнительное производство в отношении должника ФИО1 Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 591 718 рублей 55 коп.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с пунктом 2 статьи 811ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может расцениваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор на день вынесения решения Кочкуровским районным судом Республики Мордовия расторгнут не был.

Требование АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате ответчику заемных средств, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств было направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Заемщик не оспорил факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по просроченным процентам (за период 21.11.2014 по 02.10.2017) составляет 386 330 рублей 18 коп.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчику истцом было направлено уведомление о досрочном и добровольном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора <...> от 09.07.2014 г. не исполняет, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 7063 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 09 июля 2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <...> от 09 июля 2014 в сумме 386 330 (триста восемьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 7 063 (семь тысяч шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия подпись Ю.Р. Аитова

Копия верна. Судья Ю.Р. Аитова