Постановление № 5-44/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-44/2021

Дело № 5-44/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Увельский Челябинской области 23 марта 2021 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Фирсова Г.Н.,

при секретаре Наскольном Д.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному инспектором дорожно - постовой службы ОГИБДД МО МВД РФ ФИО4, и направленному на рассмотрение начальником отдела ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО5, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 минут в <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД России «<адрес>» ФИО4, а именно: воспрепятствовал проведению личного досмотра, размахивал руками, хватал за форменную одежду и пытался убежать. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии п. 1, п. 16 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что утром 22 марта 2021 года ехал с водителем на грузовой автомашине, при переезде через железнодорожные пути их сильно тряхнуло. Они отъехали от путей и остановились, при осмотре выявили, что сломался масляный насос. Он остался в кабине машины, а водитель уехал за запчастями. Подъехавшие сотрудники ДПС стали выяснять, почему машина стоит и кто водитель, затем сказали, что будут производить личный досмотр. Он руками не размахивал, пытался вырвать руки, т.к. у него больные суставы, а на него начали надевать наручники. Затем подъехал его водитель. Просит не применять строгое наказание, т.к. у него дома сломался котёл, семья вторые сутки без отопления в доме.

В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 минут в <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД России «<адрес>» ФИО4, а именно: воспрепятствовал проведению личного досмотра, размахивал руками, хватал за форменную одежду и пытался убежать.

Судом в присутствии ФИО1 просмотрена видеозапись, представленная с материалами дела, из которой видно, что ФИО1 длительное время активно сопротивлялся требованиям сотрудников ДПС, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, размахивал руками, хватал за форменную одежду и пытался убежать.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД «<адрес>» лейтенанта полиции ФИО4, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» ст. лейтенанта полиции ФИО6, из которых следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в том, что он воспрепятствовал проведению личного досмотра, размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду и пытался убежать.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, его материального положения, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать целям административного наказания, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Увельский районный суд.

Судья: п/п Г.Н. Фирсова

Копия верна:

Судья Г.Н. Фирсова

Секретарь с/з Д.Б. Наскольный