Решение № 12-51/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-51/2020

35RS0002-01-2020-000271-18

Дело № 12-51/2020


РЕШЕНИЕ

п. Чагода 29 мая 2020 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. госинспектора БДДОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району от 11.03.2020.

установил:

Постановлением ст. госинспектора БДДОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району от 11.03.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Бабаевский районный суд.

В обоснование жалобы указал, что изначально заявление о регистрации было подано в установленный срок. В регистрации автомашины было отказано, т.к. на указанный автомобиль были наложены ограничения на совершение регистрационных действий. После снятия запрета им повторно было подано заявление о регистрации транспортного средства. На момент его обращения в ГИБДД, с учетом срока, в течение которого невозможно было совершить регистрационные действия (с 20.02.2020 по 04.03.2020), срок для постановки автомобиля на учет не истек.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кокошин И.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ФИО1 на дату заключения договора купли-продажи о наложении запрета не был уведомлен. Продавец также не знал о наличии возбужденного исполнительного производства и наложении запрета, копии постановлений не получал, т.к. исполнительное производство было возбуждено только 20.02.2020. Он (ФИО1) сразу уведомил об этом продавца. После уплаты продавцом задолженности и снятии запрета, 06.03.2020 ФИО1 было повторно подано заявление на совершение регистрационных действий. Умысла у ФИО1 на уклонение на совершение регистрационных действий не было.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Установлено, что ст. госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО2 11.03.2020 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Судом установлено, что 22.02.2020 ФИО1 приобрел на основании договора купли-продажи транспортное средство Шевроле Нива. Пунктом 6 договора предусмотрено, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

В установленный срок, 28.02.2020, ФИО1 обратился с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника.

Регистрационные действия на основании указанного заявления проведены не были в связи с тем, что на автомобиль судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершения регистрационных действий в рамках исполнительного производства от 20.02.2020, который был снят 04.03.2020.

06.03.2020 ФИО1 повторно обратился с заявлением, на основании которого должностным лицом ГИБДД были проведены необходимые регистрационные действия.

При вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении не было учтено то, что о наличии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем ни ФИО1, ни продавец не были уведомлены. Информацию о наличии такого запрета ФИО1 узнал от сотрудника ГИБДД, о чем незамедлительно известил продавца.

Факт неправомерного поведения ФИО1, уклонения его от регистрации транспортного средства в установленный срок отсутствует, т.к. первоначально им было подано заявление в 10-дневный срок, о наличии запрета на совершение регистрационных действий он не был осведомлён, после снятия запрета он безотлагательно обратился с повторным заявлениям в ГИБДД.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ст. госинспектора БДДОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО2 от 11.03.2020 по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На настоящее решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко