Решение № 12-271/2018 5-114/18 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-271/2018

И.о. мирового судьи с/у № 129

мировой судья с/уч. № 128

Сукорцева А.В.

адм. дело № 5 – 114/18 № 12- 271/18


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2018 года г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 18.04.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 129 мировым судьей судебного участка № 128 Мытищинского судебного р-на МО ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением. о. мирового судьи судебного участка № 129 мировым судьей судебного участка № 128 Мытищинского судебного р-на МО ФИО2 от 18.04.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что он, в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 2500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 24.11.2017 года.

ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Поясняет, что не согласен с постановлением, вынесенным 07.08.2017 года, и его не получал. Указал, что парковку автомобиля он оплатил, но, из-за проблем с геолокацией, при оплате указал неверный номер парковки, в связи с чем считает, что административного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Изучив жалобу, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Обжалуемое постановление не соответствует указанным требованиям, поскольку мировым судьей не установлены дата и время, место совершения административного правонарушения, в то время как, согласно протоколу об административном правонарушении, оно выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес>.

В этой связи постановление мирового судьи подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 18.04.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 129 мировым судьей судебного участка № 128 Мытищинского судебного р-на МО ФИО2 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ

Судья : О.В. Макарова