Постановление № 1-10/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 2 марта 2017 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Харовского района Смирновой В.Н.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Х

защитника Сухарева В.М., представившего удостоверение Х и ордер от Х

при секретаре Волковой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Х в д. Х, проживающего в Х, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего Х по охране Х, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 ч. до 23 ч. 22 декабря 2016 г., находясь у входа в здание гостиничного комплекса «Х», расположенного в окрестностях д. Бараниха Харовского района, ФИО1 не имея умысла на хищение, но не правомерно и без разрешения хозяина, завладел принадлежащим Х снегоходом «Ski – doo» стоимостью 330000 руб., на этом снегоходе он осуществил движение до гаража, расположенного в 100 м. южнее Х.

Допрошенный в суде ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ признал полностью, с обстоятельствами дела согласен, пояснил, что ущерб Х. в результате повреждения снегохода им

возмещен полностью, согласен на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Х в суде пояснила, что в данное время материальный ущерб в результате повреждения снегохода ФИО1 ей возмещен полностью, материальных претензий к нему у неё нет, просит прекратить в отношении его уголовное дело в связи с примирением.

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

В суде установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вред загладил, с потерпевшей примирился, потерпевшая просит прекратить в отношении его уголовное дело, против чего он не возражает.

Суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности можно освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей Х

Меру пресечения в виде Х.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Х., прокурору Харовского района.

Вещественные доказательства по делу – Х.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья