Решение № 2-1507/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1507/2024

УИД 66RS0011-01-2024-001580-44

Гражданское дело № 2-1507/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 26 сентября 2024 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указано, что истец является дочерью умершего 21.12.2023 ФИО4 После развода родителей общение с отцом не поддерживала, о смерти отца, имеющемся у него наследственном имуществе осведомлена не была. Данная информация получена случайным образом матерью в ходе разговора с бывшим коллегой отца.

С учетом изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 21.12.2023 после смерти ФИО4, определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования иска поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что истец не знала о смерти отца, иных оснований для восстановления срока для принятия наследства нет. Дополнительно указала, что доли в наследственном имуществе следует определить в равных долях, по 1/3 каждому.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования иска не признала, указала, что отец при жизни все выплатил семье истца, оставил все имущество.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признала, указала, что ее супруг ФИО4 перед смертью сильно болел, никто не оказывал помощь. В 2020 г. ФИО4 связывался с дочерью по телефону, пытался наладить общение. ФИО1 самостоятельно попыток общения не предпринимала, не звонила, не приезжала.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и в срок.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, (дата) г.р. приходится родной дочерью ФИО4, (дата) г.р., указанные обстоятельства подтверждаются копией актовой записи о рождении № от 27.08.1985, представленной по запросу суда.

Согласно копии записи акта о смерти № от 22.12.2023, ФИО4 умер 21.12.2023.

Как следует из представленного в материалы дела в копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО6 после смерти ФИО4, его наследниками по закону первой очереди являлись супруга ФИО2, дочь ФИО7, которые в установленный срок обратились к нотариусу за принятием наследства. Наследственное имущество заключается в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Истцом ФИО1 заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем суд отмечает следующее.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абзац первый пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что наследник не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства (смерти наследодателя) по объективным, независящим от него обстоятельствам, другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ФИО1 проживает в г. Санкт-Петербург, общение с отцом не поддерживала, в связи, с чем о смерти отца не знала, иные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства отсутствуют.

Из пояснений ответчика ФИО2 данных в судебном заседании, следует, что при жизни ФИО4 пытался наладить общение с дочерью, звонил ей в 2020 г. Сама ФИО1 попыток общения с отцом не предпринимала, не звонила, не приезжала.

При изложенных выше обстоятельствах, руководствуясь названными нормами закона, суд исходит из того, что сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, а также в объяснениях представителя истца, а именно проживание в другом городе, отсутствие общения с отцом не являются уважительными, поскольку не лишали истца ФИО1 возможности проявить внимание к судьбе наследодателя ФИО4 и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца ФИО1 со своим отцом – ФИО4, а также обстоятельств, связанных с личностью истца ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти ФИО4 приведено не было, и судом не установлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024.