Решение № 2-1697/2026 2-1697/2026~М-716/2026 М-716/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1697/2026

Дело №--

2.213

УИД 16RS0№---19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО МС Банк Рус обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... ... от --.--.---- г.. Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита и общим условиям потребительского кредитования, истец предоставил ответчику кредит в размере 683000 рублей для приобретения автомобиля марки LADA Largus, идентификационный номер №--, 2015 года выпуска.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ... ... от --.--.---- г. и общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль.

В силу п.4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых.

До настоящего времени ответчик кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на --.--.---- г. составляет 60701,52 рублей, из них: сумма просроченных процентов – 57635,24 рублей, сумма просроченного кредита – 536925,87 рублей, сумма пеней за просроченные проценты – 5633,91 рублей, сумма пеней за просроченный кредит – 6817,50 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... ... от --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г. в размере 607012,52 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 41754,05 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки LADA Largus идентификационный номер №--, 2015 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, денежные средства, полученные от реализации транспортного средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Получать несет ответственность за неполучение судебной корреспонденции.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... ... от --.--.---- г.. Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита и общим условиям потребительского кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 683000 рублей для приобретения автомобиля марки LADA Largus идентификационный номер №--, 2015 года выпуска.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ... ... от --.--.---- г. и общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору, в залог автомобиль.

В силу п.4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых.

До настоящего времени ответчик кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на --.--.---- г. составляет 607012,52 рублей, из них: сумма просроченных процентов – 57635,24 рублей, сумма просроченного кредита – 536925,87 рублей, сумма пеней за просроченные проценты – 5633,91 рублей, сумма пеней за просроченный кредит – 6817,50 рублей.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направила.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... ... от --.--.---- г. в размере 607012,52 рублей.

Также по кредитному договору № ... ... от --.--.---- г. в качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы кредита ответчик передал в залог автотранспортное средство марки LADA Largus идентификационный номер №--, 2015 года выпуска.

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиками обязательств, вытекающих из кредитного договора.

С учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки LADA Largus идентификационный номер №--, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№-- в пользу Акционерного общества МС Банк Рус (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... ... от --.--.---- г. в размере 607012,52 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки LADA Largus идентификационный номер №--, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в Акционерное общество МС Банк Рус в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... ... от --.--.---- г..

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу Акционерного общества МС Банк Рус (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 47140 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина