Решение № 2А-36/2024 2А-36/2024(2А-613/2023;)~М-550/2023 2А-613/2023 М-550/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2А-36/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2а- 36/2024

22 января 2024 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Актанышского муниципального района Республики Татарстан, военному комиссариату Актанышского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании решения призывной комиссии Актанышского муниципального района Республики Татарстан, признании недействительным медицинское заключение;

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Актанышского муниципального района Республики Татарстан, военному комиссариату Актанышского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование заявленных требований указав следующее:

Решением призывной комиссии по Актанышскому муниципальному району он был признан годным к военной службе.

С данным решением он не согласен, считает, что оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу, является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, нарушен порядок его принятия.

Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу только после определения категории годности его к военной службе.

Для цели установления категории годности и принятия решения проводиться медицинское освидетельствование.

При проведении медицинского освидетельствования врачами специалистами, привлеченными к проведению медицинского заключения, были проигнорированы его жалобы, а именно жалобы на периодические головные боли, головокружение, повышение артериального давления, боли в желудке, позвоночнике, стопах.

Не было выдано ему направление на дополнительное обследования по его заболеваниям, считает, что врачи специалисты самостоятельно исключили наличие у него проблем со здоровьем, не выдав ему направление на какие- либо дополнительное обследование с целью уточнения диагноза заболевания, чего делать не имели права.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по Актанышскому муниципальному району о призыве его на военную службу, признать недействительным выданное в отношении его медицинское заключение по результатам проведенного медицинского обследования.

Определением судьи от 01 декабря 2023 года в качестве административного соответчика привлечен Военный комиссариат Республики Татарстан.

Действия суда в случае неявки лиц, участвующих в деле, регламентированы положениями ст. ст. 150, 152 КАС РФ.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился на судебное заседание, с ходатайством об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика – военного комиссариата Актанышского муниципального района Республики Татарстан надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился на судебное заседание, с ходатайством об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель административного соответчика – Военный комиссариат Республики Татарстан надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился на судебное заседание, с ходатайством об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик - призывная комиссия по Актанышскому муниципальному району Республики Татарстан в судебное заседание представителя не направил, письменные возражения не предоставил, с ходатайством об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу части 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно статье 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами - специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на военном учете комиссариата Актанышского района с 09 января 2020 года, годен к военной службе категория годности.

Судом исследовано личное дело призывника ФИО1 и приобщенные к личному делу медицинские документы:

Как видно из личного дела призывника, все жалобы на здоровье ФИО1, и представленные им медицинские документы приобщены к личному делу призывника, изучены медицинской комиссией (л.д. 22-43), после всего было дано медицинское заключение о годности к военной службе категории . (л.д.1-5).

На основании медицинского заключения, Дата обезличена решением призывной комиссии в соответствии ст.22 Федерального закона российской Федерации 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» гражданин ФИО1 призван и предназначен в части СВ.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает, что медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями закона с участием врачей-специалистов, поименованных в статье 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе, при этом обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не имелось, что позволили комиссии признать его годным к военной службе.

Представленные административным истцом в качестве доказательств о нахождении на приемах у врача ортопеда- травматолога 23 августа 2023 года, у врача уролога–андролога 08 сентября 2023 года, у врача терапевта 08 сентября 2023 года не указывают на то, что медицинское обследование призывника ФИО1 произведено с нарушением, согласно личному делу призывника при медицинском освидетельствовании указанные документы приобщены к личному делу, дана надлежащая оценка врачебной комиссией на указанные диагнозы, после всего дано медицинское заключение о годности призывника к военной службе.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия (решения) требованиям закона и нарушение этим бездействием (решением) прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии по Актанышскому муниципальному району о призыве его на военную службу, признании недействительным выданное в отношении его медицинского заключения по результатам проведенного медицинского обследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Актанышского муниципального района Республики Татарстан, военному комиссариату Актанышского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании решения призывной комиссии Актанышского муниципального района Республики Татарстан, признании недействительным медицинское заключение отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в Верховный Суд РТ через Актанышский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024.

.
. Судья Х.Х.Янгиров

Суд:

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Янгиров Хамит Хайберзянович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № 2А-36/2024
Решение от 22 января 2024 г. по делу № 2А-36/2024
Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2А-36/2024

Показать все документы по этому делу