Решение № 2А-4125/2017 2А-4125/2017 ~ М-4320/2017 М-4320/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-4125/2017

№ 2а-4125/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2017 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи – Крюков В.А.,

при секретаре судебного заседания Галаган Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности у административного ответчика по транспортному налогу за 2013 г. Также просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления, мотивировав его пропуск обращением к мировому судье за вынесением судебного приказа и большой загруженностью инспекции.

Дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном гл.33 КАС РФ, без проведения устного разбирательства, т.к. представитель административного истца просил рассмотреть дело в упрощенном порядке, а административный ответчик не возражал против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 настаивал на удовлетворении требований налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос, о пропуске заявителем срока для подачи административного искового заявления, суд полагает указанную заявителем причину пропуска срока признать уважительной.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Вышеуказанные органы, представляют соответствующие сведения налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Судом установлено, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за 2013 год, поскольку в указанный период налогоплательщику принадлежали транспортные средства: автомобиль Фольксваген Таурег, г/н №; автомобиль Мазда СХ-7, г/н №.

Налоговым требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган направил налогоплательщику расчет недоимки и пени по транспортному налогу за 2013 г. в размере 23 402,60 рублей, из которых: недоимка составляет 17 888 рублей, а пеня 5514,60 рублей, но указанные требования оставлены ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет налог уплачен не был, налоговым органом ФИО1 начислена пеня.

В соответствии с указанными требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по пене и штрафу. Однако, указанные требования оставлены ответчиком без исполнения.

В ходе рассмотрения дела, ответчик не подтвердил факт оплаты транспортного налога за 2013 г., не представил квитанции об его уплате, что не оспаривалось им в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в размере 17 888 рублей, пеню в размере 5514,60 рублей, а всего на общую сумму 23 402 (двадцать три тысячи четыреста два) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий судья –