Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело № 2-605/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 15 августа 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ............... и вселения в указанное жилое помещение с несовершеннолетними детьми,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: .............. и вселения в указанное жилое помещение с несовершеннолетними детьми.

В судебном заседании от 03 августа 2017 г. истец ФИО1 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме, уточнив их, обязав ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: ................

В судебном заседании от 15 августа 2017 г. истец ФИО1 участия не принимала, согласно заявления просила иск рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения иска извещался судебными повестками по адресу: ..............

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из представленной суду справки УФМС России по Республике Коми отделения в Усть-Вымском районе следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: ..............., что соответствует адресу, указанному в исковом заявлении, поданного в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..............., - на условиях договора социального найма является истец ФИО1, совместно с которой в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО2, и несовершеннолетние дети.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Обращаясь с исковым заявлением об устранении в пользовании жилым помещением, истец ссылалась на то, что не имеет возможности пользоваться спорной квартирой, так как ответчик чинит ей препятствия, в квартиру не пускает, стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Данные доводы истца подтверждаются договорами социального найма жилого помещения за № 96 от 22 апреля 2009 г. и за № 021 от 16 мая 2017 г. заключенного между руководителем Администрации ГП «Жешарт» и ФИО3, постановлением ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 апреля 2017 г. по заявлению ФИО1 по факту противоправных действий со стороны ФИО2

Вместе с тем, ответчиком ей чинятся препятствия в этом, в добровольном порядке соглашение о пользовании квартирой сторонами не достигнуто.

Между тем, ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения, соответственно, обладает правом пользования данной квартирой совместно с малолетними детьми.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не является основанием для признания этого ребенка не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению, а ответчик ФИО2 обязан не чинить препятствия истцу ФИО1 в пользовании жилым помещением совместно с малолетними детьми, ,,,,,,,,,,,,,,,, по адресу: ...................

Руководствуясь 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением ФИО1 совместно с малолетними детьми, ,,,,,,,,,,,,,,, по адресу: .................

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

.............

................ судья - А.Ю. Лисиенко

.................

.................