Решение № 2-117/2018 2-117/2018 (2-1581/2017;) ~ М-1492/2017 2-1581/2017 М-1492/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-117/2018

к делу №2-117/2018 г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 259 100 рублей 00 копеек, неустойки в размере 69 957 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 30 087 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 259 100 рублей 00 копеек, неустойки в размере 69 957 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 30 087 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 19 августа 2017 года в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, по вине ФИО5 произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство PORSCHE CAYENNE с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее на праве собственности истцу.

Поскольку на момент наступления страхового случая гражданская ответственность истца не была застрахована, то истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована ответственность причинителя вреда ФИО5 по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0371372346.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств ПАО СК «Росгосстрах» 20 сентября 2017 года осуществило выплату страхового возмещения в размере 140 900 рублей.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта ФИО1 обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению №197-09.17 от 21 сентября 2017 года, выполненному в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля PORSCHE CAYENNE с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП с учетом износа составляет 510 162 рубля.

26 сентября 2017 года истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием произвести выплату недоплаченной суммы страхового возмещения, однако страховая компания оставила претензионные требования без удовлетворения.

На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 N 223-ФЗ).

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 259 100 рублей 00 копеек (400 000 рублей – 140 900 рублей).

Страховой компанией не возмещен причиненный истцу вред, следовательно, ненадлежащим образом выполнены обязанности, возложенные на него законом и договором.

В соответствии с п.4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

Течение указанного срока исчисляется с момента выплаты страхового возмещения с 20 сентября 2017 года по дату подачи искового заявления – 16 октября 2017 года.

Размер неустойки составляет 69 957 рублей, из расчета:

259 100 рублей (размер ущерба) х 1% х 27 дней просрочки.

Пунктом 3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющих функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, руководствуясь чем, истец оценивает размер причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования своего доверителя и просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 259 100 рублей 00 копеек, неустойки в размере 417 151 рубля 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 48 087 рублей 50 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности №1512-Д от 27 декабря 2017 в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания и направлении результатов судебной автотехнической экспертизы для ознакомления, а в случае удовлетворения требований истца, просил снизить сумму неустойки и штрафа, расходов по оплате услуг представителя, а также уменьшить расходы по проведению независимой экспертизы и моральный вред.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 19 августа 2017 года в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, по вине ФИО5 произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство PORSCHE CAYENNE с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее на праве собственности истцу.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0371372346.

31 августа 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

20 сентября 2017 года ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 140 900 рублей.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта ФИО1 обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению №197-09.17 от 21 сентября 2017 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля PORSCHE CAYENNE с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП с учетом износа составляет 510 162 рублей.

26 сентября 2017 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, однако ответчиком мер по выплате недоплаченного страхового возмещения не принято. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору в течение длительного времени.

Согласно заключению независимого эксперта №510 от 11 декабря 2017 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА в отношении транспортного средства PORSCHE CAYENNE с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет 462 616 рублей 00 копеек.

На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 N 223-ФЗ).

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с учетом произведенной выплаты составляет:

400 000 рублей 00 копеек – 140 900 рублей = 259 100 рублей 00 копеек.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, неустойка за период просрочки с 20 сентября 2017 года по 27 февраля 2018 года (161 день) составляет:

259 100 рублей 00 копеек х 1% х 161 день просрочки = 417 151 рубль 00 копеек.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ об ОСАГО, то есть 400 000 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной сумы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от неоплаченной суммы страхового возмещения, то есть до 129 550 рублей 00 копеек.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 129 550 рублей 00 копеек.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 259 100 рублей 00 копеек х 50% = 129 550 рублей 00 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 7 687 рублей 50 копеек и 20 000 рублей, расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 20 000 рублей и квитанция об оплате почтовых услуг на сумму 400 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично в размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек составляет 523 200 рублей 00 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 8 432 рубля 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 8 432 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму в размере 523 200 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 259 100 рублей 00 копеек, неустойка в размере 129 550 рублей 00 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 129 550 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 38 087 рублей 50 копеек, в том числе: затраты на проведение независимой экспертизы в размере 27 687 рублей 50 копеек, затраты на услуги представителя в суде в размере 10 000 рублей и затраты на почтовые услуги в размере 400 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 8 432 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 26 марта 2018 года.

Председательствующий <данные изъяты>) Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>