Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-412/2017

Дело №2-412/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты>., на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело с участием адвоката Коротеева А.Н., заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Коротеев А.Н., заявленные требования поддержал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что действительно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, на телефонные звонки не отвечает, от личных встреч уклоняется.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.807,808,810,809ГК РФ,подоговорузаймаодна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же суммуденег(суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договорзаймасчитается заключенным с момента передачиденегили других вещей.Договорзаймамежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Вподтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определеннойденежнойсуммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Если иное не предусмотренодоговоромзайма, суммазаймасчитается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующихденежныхсредствна его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.809ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствиивдоговореусловия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Факт передачи истцом денежных средств подтверждается распиской, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые обязалась вернуть в течении 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком.

Указанная расписка содержит все основные условия договора займа, условия которого не оспорены ответчицей.

Доказательств возврата займа в суд предоставлено не было.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Огиенко В.В.