Решение № 2-6198/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-6198/2023

Дело №

УИД 13RS0№-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 декабря 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Самоловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО « Специализированное Финансовое общество Ф - Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» ( ПАО) и ФИО2 в порядке, установленном п.п.2.3 статьи 434 ГПК РФ, был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен офертно – акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления на предоставление кредита, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 27080 рублей, с процентной ставкой 47,70 % годовых, срок использования кредита 12 месяцев. Эти условия договора ответчик обязался выполнить, таким образом, ФИО2 принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. Однако, в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита.

На основании договора цессии № НБТ/БФ-3/13 от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требовать задолженность по кредитному договору ООО « Коллекторское агентство Бизнесактив», которое на основании договора цессии от 12. 05.2020 года переуступило право требования задолженности АО « ФАСП». На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО « ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО « СФО Ф –Капитал». Размер переуступленного права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 44 466 рублей 72 копеек. В настоящее время сумма задолженности по договору составляет 138938 рублей 43 копейки, из которых : задолженность по основному просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27080 рублей, 0 копеек ; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 108358 рублей 43 копейки ; задолженность по неустойкам ( штрафом, пеням ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей. В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязанности по оплате кредитной задолженности ООО « СФО Ф –Капитал» направило уведомление о погашении кредитной задолженности, которое осталось без ответа, задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать эту задолженность с ответчика ФИО2 принудительно.

Истец - ООО « Специализированное Финансовое общество Ф - Капитал», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статьями 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статьям 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» ( ПАО) и ФИО2 в порядке, установленном п.п.2.3 статьи 434 ГПК РФ, был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен офертно – акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО2 заявления на предоставление кредита, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 27080 рублей, с процентной ставкой 47,70 % годовых, срок использования кредита 12 месяцев. Эти условия договора ответчик обязался выполнить, таким образом, ФИО2 принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

На основании договора цессии № НБТ/БФ-3/13 от ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» ( ПАО) переуступил право требовать задолженность по кредитному договору ООО « Коллекторское агентство Бизнесактив», которое на основании договора цессии от 12. 05.2020 года переуступило право требования задолженности АО « ФАСП». На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО « ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО « СФО Ф – Капитал».

Из представленных истцом документов из кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО2 в период действия договора получил кредит. Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что между ФИО2 и истцом в соответствии с нормами статей 432, 434, 435, 438 ГК РФ был заключён договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, так как выдал ответчику кредит, предоставив заемщику денежные средства. Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, который соответствует норме статье 820 ГК РФ, у суда оснований не имеется.

Как следует из представленных документов из кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял.

Согласно приведённому истцом расчёту, размер переуступленного права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 44 466 рублей 72 копеек. На день вынесения настоящего решения, сумма задолженности по договору составляет 138938 рублей 43 копейки, из которых : задолженность по основному просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27080 рублей, 0 копеек ; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 108358 рублей 43 копейки ; задолженность по неустойкам ( штрафом, пеням ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально. Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Обстоятельства заключения кредитного договора и его ненадлежащего исполнения ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности, на основании чего просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Статьёй 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из искового заявления следует, что кредитный договор между сторонами заключен 24.05.2012г, срок возврата займа согласно графика платежей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям, поскольку срок давности был пропущен даже при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В силу правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>