Решение № 2А-240/2020 2А-240/2020~М-159/2020 М-159/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-240/2020

№ 2а-240/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 03 июля 2020 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2011 г. в сумме 364 руб. и пени за периоды с 14.09.2012 г. по 05.07.2018 г., с 17.07.2012 г. по 13.09.2012 г. в общей сумме 490 руб. 72 коп. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик не уплатил указанный налоги в установленные сроки, в связи с чем ему были начислены пени. В связи с неуплатой налога административному ответчику направлялись соответствующие требования об уплате налога и пени, которые он не исполнил. Административный истец просил восстановить срок на подачу административного иска.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений на административный иск не поступило.

Исследовав письменные доказательства,суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от 15.04.2020 г. было отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени с ФИО1

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Исчисление и уплату налогов, в соответствии с п.п. 4 п.1 стт.228 НК РФ производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.

На основании п.2 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 указанной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст.228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В материалах дела имеется налоговая декларация ФИО1, подтверждающие размер полученных им доходов в 2011 г.

В связи с невыполнение обязанности по уплате налога административному ответчику направлялись требования об уплате налога на доходы физических лиц и пени за 2011 г. № сроком исполнения до 07.11.2012 г. и № сроком исполнения до 17.08.2018 г.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

С момента истечения срока исполнения требований об уплате налога и пени до момента обращения в суд прошло более 6 месяцев.

Административный истец, ходатайствуя о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, не указал причины пропуска срока и не представил суду доказательств, что срок обращения в суд был им пропущен по уважительной причине. Поэтому, суд приходит к выводу, что такой срок был пропущен без уважительной причины.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку судом установлено, что шестимесячный срок для обращения в суд с административным иском о взыскании налога и пени административный истец пропустил без уважительной причины, то в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения, через Ровеньский районный суд.

Судья О. Н. Головчанов