Решение № 2-849/2018 2-849/2018~М-797/2018 М-797/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-849/2018

Дело № ___________


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 сентября 2018 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и животноводческое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок и животноводческое помещение, мотивировав свои требования тем, что решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу №Т-КЗН/14-4651 от 16.02.2015г. постановлено взыскать в солидарном порядке с ООО «Агроснабжение» и ФИО2 задолженность по кредитным договорам в размере 1 981 322, 75 руб. Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по делу № ___________ от 08.06.2015г. постановлено выдать исполнительные листы на основании решения третейского суда. "___" ___________ г.г. судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Шумерля, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП в отношении ФИО2. Исполнительное производство по настоящее время является действующим. Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 12.08.2016г. в исполнительном производстве произведена заменена сторона взыскателя с ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ на ФИО5 "___" ___________ г.г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП в отношении ООО «Агроснабжение». Исполнительное производство прекращено "___" ___________ г.г. по причине прекращения деятельности организации. В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности должника ФИО2 следующего недвижимого имущества: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, ........................, кадастровый номер № ___________, общей площадью 56,5 кв.м. Обременение: ипотека в силу закона; земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, с/пос Тарханское, кадастровый номер № ___________/:127, площадь 19079 кв. м., дата государственной регистрации: 10.07.2013г. Обременение: ограничение регистрационных действий судебным приставом исполнителем 23.06.2018г.; животноводческое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................, кадастровый номер № ___________, площадь 785,4 кв.м., дата государственной регистрации: 12.09.2012г. Обременение: ограничение регистрационных действий судебным приставом исполнителем 23.06.2018г. Ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено, остаток задолженности составляет 1 981 322,75 руб., что подтверждается публичной информацией на сайте УФССП России http://fssprus.ru. С учетом того, что в настоящее время законодательство не предусматривает необходимости указания в решении суда начальной продажной цены имущества, не находящегося в залоге, при обращении на него взыскания в судебном порядке, то его цена будет определяться в соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, п.3.2. Методических рекомендаций, утвержденных ФССП России 08.12.2015г. за № ___________.

Просит обратить взыскание по исполнительному производству № ___________-ИП, возбужденному 20.08.2015г. Отделом судебных приставов по городу Шумерля, Шумерлинскому и........................м УФССП России по Чувашской Республике, на основании решения третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 16.02.2015г. по делу №Т-КЗН/14-4651, на принадлежащее, на принадлежащее должнику ФИО2 имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика,........................, сельское поселение Торханское, кадастровый номер № ___________/:127, площадь 19079 кв. м.; животноводческое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................, кадастровый номер № ___________, площадь 785,4 кв.м., дата государственнойрегистрации: 12.09.2012г., установив способ реализации - публичные торги.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 1 100 руб., в том числе по оплате госпошлины: 300 руб., по получению двух выписок из ЕГРН в размере 800 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Заявленные требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м в судебное заседание не явился. От них поступил отзыв на исковое заявление. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело без участия их представителя. В отзыве указывают, что на исполнении в ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м находится сводное исполнительное производство 23262/14/21024-СД от "___" ___________ г. в отношении ФИО2 в пользу ряда взыскателей. В ходе исполнения требований исполнительных документов "___" ___________ г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество принадлежащее ФИО2, а именно: животноводческое помещение и земельный участок расположенные по адресу: Торханское сельское поселение, д. Мыслец, ......................... В настоящее время указанное арестованное имущество передано для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принять все меры к своевременному и полному исполнению решения суда.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от "___" ___________ г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К таким мерам в частности относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 4 ст. 69 указанного Закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Судом установлено, что в ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м находится сводное исполнительное производство 23262/14/21024-СД от "___" ___________ г. в отношении ФИО2 в пользу ряда взыскателей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежат на праве собственности животноводческое помещение и земельный участок расположенные по адресу: Торханское сельское поселение, д. Мыслец, ......................... Постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Шумерлинскому и ........................м от "___" ___________ г. на указанное имущество наложен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества (л.д. 2-32).

"___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста (описи) имущества должника, наложен арест на вышеуказанные земельный участок и животноводческое помещение (л.д. 43).

Из постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м о передаче арестованного имущества на торги от "___" ___________ г. № ___________, усматривается, что спорные земельный участок и животноводческое помещение переданы для реализации на торгах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать ФИО3 в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что земельный участок и животноводческое помещение, на которые истец просит обратить взыскание, в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" были арестованы, передан на реализацию на торгах.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу Чувашская Республика, ........................, с\........................, кадастровый номер № ___________/:127, площадь 19079 кв. м.; животноводческое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................, кадастровый номер № ___________, площадь 785,4 кв.м., дата государственнойрегистрации: 12.09.2012г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции – Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Одрова