Решение № 2-2228/2024 2-2228/2024~М-2222/2024 М-2222/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2228/2024Дело №2-2228/2024 УИД: 07RS0002-01-2024-003198-52 Именем Российской Федерации 10 декабря 2024 года г. Баксан Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Табуховой А.А., при секретарях – Шогенове А.А. и Акежевой Р.И., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО2, действующей по доверенности №НБ-153 от 02.02.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в Баксанском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта работы и ухода за нетрудоспособным лицом, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в <адрес> КБР, в котором просил: - установить факт работы ФИО1 в мясосовхозе «Верхне-Куркужинский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - установить факт ухода ФИО1 за нетрудоспособным лицом ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанность включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в связи с тем, что в расчет страхового стажа не включены периоды его работы в мясосовхозе «Верхне-Куркужинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, и период нахождения его ухаживающим лицом за нетрудоспособным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С вышеуказанным отказом истец не согласен, считает, что ответчик необоснованно не включил в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, периоды его работы в мясосовхозе «Верхне-Куркужинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы ФИО1, указывая в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, что по лицевым счетам проходит ФИО3, а не ФИО1. Вместе с тем, факт его работы в указанные период в мясосовхозе «Верхне- Куркужинский» подтверждается сведениями, содержащимися в его трудовой книжке, а также свидетельскими показаниями работников, работавших с ним в указанные периоды времени. Кроме того, истец не согласен с тем, что период осуществления им ухода за нетрудоспособным лицом – его матерью ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял уход за матерью. Решением УПРФ ГУ ОПФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена ежемесячная выплата по уходу в размере 1200 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ истец устроился на работу в СОШ № с.п. В.ФИО4 ночным сторожем. Поскольку работающему лицу невозможно быть ухаживающим лицом за нетрудоспособным лицом, ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ было подано заявление в ОСФР по КБР в <адрес> о прекращении ухода истца и смене ухаживающего лица за матерью. Регистрационный номер заявления в МФЦ 05003/2024-504 от ДД.ММ.ГГГГ Из вышеуказанного периода в страховой стаж включен только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В расчет страхового стажа не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В пенсионном органе подтвердили, что уход истца за нетрудоспособным лицом прекратился после поступления заявления о прекращении и о смене ухаживающего лица, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Однако не был учтен страховой стаж и прекратились выплаты по уходу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого дня следующего месяца после того как истец достиг ДД.ММ.ГГГГ возраста 60 лет. В том, что его стаж по уходу за нетрудоспособным лицом был остановлен с ДД.ММ.ГГГГ и прекратились ежемесячные выплаты по уходу, истец не знал, как и не знала об этом лицо, за кем осуществлялся уход, то есть его мать. Ей 92 года, и своей пенсией и выплатой к ней распоряжается сама. О том, что его стаж по уходу за нетрудоспособным лицом не учитывается с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал только из решения об отказе в назначении ему пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, в том что, после достижения им 60-летнего возраста был прерван стаж и безосновательно не был возобновлен, нет его вины, и нет вины лица, за кем он осуществлял уход. В этот период истец нигде не работал, пенсию в 60 лет ему не назначили, со стороны лица, за кем он осуществлял уход, не было заявления о прекращении за ней ухода, и не было других причин и оснований для прерывания его страхового стажа, а также прекращения ежемесячных выплат по уходу за нетрудоспособным лицом. Никаких извещений об изменениях от ОПФР истец не получал. Как был ухаживающим, так и оставался до его официального трудоустройства и до смены ухаживающего лица. Доказательством того, что истец был назначен лицом, ухаживающим за нетрудоспособным лицом с ДД.ММ.ГГГГ и являлся таковым до ДД.ММ.ГГГГ, является решение УПФР ГУ по КБР в <адрес> № от 2015-03-10., сведения индивидуального лицевого счета и отсутствие в пенсионном фонде решения о прекращении осуществления ухода им за нетрудоспособным лицом до подачи заявления в отделение пенсионного фонда о прекращении и замене ухаживающего лица от ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что истец трудоустроился только с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой с места работы № от ДД.ММ.ГГГГ Заявление в СФР по КБР в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт того, что он осуществлял уход за нетрудоспособным лицом до трудоустройства в МОУ СОШ № ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец полагает, что основания для прекращения его ухода за нетрудоспособным лицом отсутствуют до момента подачи заявления нетрудоспособным лицом или до его официального трудоустройства. Ссылаясь на вышеизложенное, а также на нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, истец просит удовлетворить заявленный им иск. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, после проведения которой назначено судебное заседание. В ходе подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике. В ходе судебного заседания истец ФИО1 поддержал заявленные им требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований в части установления факта ухода ФИО1 за нетрудоспособным лицом ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования ФИО1 просила оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что согласно акта документальной проверки факта работы от ДД.ММ.ГГГГ факт работы ФИО1 в мясосовхозе «Верхне - Куркужинский» не получил своего подтверждения, исходя из того, что по документам проходит ФИО1, а истца зовут ФИО1. Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике N 02-13-08/3718 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в связи с тем, что ИПК (индивидуальные пенсионные коэффициенты) составляют 19,271, требуется 28,2, при этом согласно представленных документов страховой стаж составляет 16 лет 3 месяца 0 дней, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ 2-П – 18 лет 3 месяца 16 дней. Как указано в Решении, в 2024 году право на назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины, достигшие возраста 63 года при наличии не менее 15 лет страхового стажа и ИПК не менее 28,2 балла (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону, с изменениями п.3 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий"). В соответствии с Решением, в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, не включены периоды работы в мясосовхозе «Верхне-Куркужинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы ФИО1 Кроме того, период осуществления истцом ухода за нетрудоспособным лицом – его матерью ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж. Как указано в акте документальной проверки факта работы от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом ООППЗЛ № Управления установления пенсий и социальных выплат ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике, по лицевым счетам проходит: - в 1982 г. в январе, феврале как ФИО3; - в 1984 г. с марта по август, в декабре как ФИО3; - в 1985 г. с апреля по август как ФИО3; - в 1986 г. с марта по октябрь как ФИО3; - в 1987 г. с января по сентябрь как ФИО3; - в 1988 г. в апреле, мае как ФИО3; - в 1989 г. в марте, апреле, июне, августе как ФИО3; - в 1990 г. в июне как ФИО3; - в 1991 г. в апреле, мае, июле, декабре как ФИО3; - в 1992 г. с января по март, с мая по сентябрь как ФИО3; - в 1993 г. нет начислений, - в 1994 г. в январе, июле как как ФИО1; - в 1995 г. в июне как ФИО3; - в 1996 г. в январе как ФИО3; - в 1997 г. в феврале как ФИО3; - в 1983 г., 1998 г. не проходит. Из трудовой книжки ФИО1 следует, что истец: - ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Мясосовхоз «Верхне-Куркужинский» <адрес> КБАССР на должность шофера совхоза на основании приказа N 2 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании приказа N 61 от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Мясосовхоз «Верхне-Куркужинский» <адрес> КБАССР на должность рабочего садово-огородной бригады совхоза на основании приказа N 125 от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-наладчиком на центральной ферме совхоза на основании приказа N 9 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штатов на основании приказа N 73 от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Мясосовхоз «Верхне-Куркужинский» <адрес> КБАССР на должность рабочего садово-огородной бригады совхоза на основании приказа N 9 от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ переведен шофёром третьего класса на основании приказа N 15 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании приказа N 10 от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в КСХП «Верхне-Куркужинский» <адрес> КБР на должность шофера на основании приказа N 12 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании приказа N 1 от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из справки местной администрации с.<адрес> КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно работал в мясосовхозе «Верхне-Куркужинский» <адрес> в качестве шофера с ДД.ММ.ГГГГ и принят приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Уволен ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем приказ № от 13.01. 1984 г. ДД.ММ.ГГГГ Уволен по сокращению приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ переведен шофером приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уволен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принят шофером приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уволен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки местной администрации с.<адрес> КБР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно работал в мясосовхозе «Верхне-Куркужинский» <адрес> в качестве шофера с ДД.ММ.ГГГГ и его заработная плата согласно лицевых счетов составила: в 1982 г. - 41,36 руб., в 1984 г. - 303,70 руб., в 1985 г. - 493,05 руб., в 1986 г. -767,75 руб., в 1987 г. -714,15 руб., в 1988 г. -58,70 руб., в 1989 г. - 416,99 руб., в 1990 г. -267,00 руб., в 1991 г. - 583,65 руб., в 1992 г. -13029,00 руб., в 1993 г. - 0,00 руб., в 1994 г.-31028,00 руб., в 1995 г. – 0,00 руб., в 1996 г. -140000 руб., в 1997 г. – 555000 руб., в 2000 г.- 800 руб., в 2001 г. -3150 руб. Из справки местной администрации с.<адрес> КБР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в лицевых счетах мясосовхоза «Верхне-Куркужинский» проходит только один ФИО3. Из справки местной администрации с.<адрес> КБР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что колхоз имени <адрес> преобразован в мясосовхоз «Верхне-Куркужинский» согласно Постановления СМ РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации откормочного совхоза «В - Куркужинский»» и постановлением СМ КБАССР № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной администрацией мясосовхоз «Верхне - Куркужинский» переименован в КСХП «Верхне - Куркужинское» (Коллективное сельскохозяйственное предприятие). КСХП «Верхне - Куркужинское» ликвидировано протоколом № заседания членов коллективного сельскохозяйственного производственного кооператора КСХП «Верхне-Куркужинское» ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из показаний свидетелей. По ходатайству истца судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые дали последовательные показания о том, что все они в спорные периоды работали в мясосовхозе «Верхне - Куркужинский» в должностях главного агронома, заведующего фермой, шофера и с ними вместе в указанные периоды работал и истец ФИО1, при этом все свидетели указали, что знают истца как ФИО1 и на работе его также все называли, при этом никто не знал, что полное имя истца А.. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон "О страховых пенсиях"). В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору. Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону "О страховых пенсиях") (часть 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях"). В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами и свидетельскими показаниями подтверждается факт работы истца в спорные периоды в мясосовхозе «Верхне-Куркужинский» <адрес> КБАССР, а затем после переименования в КСХП «Верхне-Куркужинское» <адрес> КБР, в связи с чем исковые требования ФИО1 об установления факта его работы в мясосовхозе «Верхне-Куркужинский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Рассматривая требования истца об установлении факта ухода истца за нетрудоспособным лицом ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял уход за нетрудоспособным лицом ФИО3. Решением УПРФ ГУ ОПФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена ежемесячная выплата по уходу в размере 1200 рублей. Согласно справки директора МОУ СОШ № с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ истец работает ночным сторожем в МОУ СОШ № с.п. В.ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через МФЦ было подано заявление в ОСФР по КБР в <адрес> о прекращении ухода истца и смене ухаживающего лица за матерью. Регистрационный номер заявления в МФЦ 05003/2024-504 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявления ФИО8, поданного ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ, она указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход за нетрудоспособным лицом ФИО3, в связи с чем просит назначить ей ежемесячную компенсационную выплату в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным лицом. Из вышеуказанного периода в страховой стаж включен только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В расчет страхового стажа не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, не учтен страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого дня следующего месяца после того как истец достиг ДД.ММ.ГГГГ возраста 60 лет. На основании п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 названного Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвали<адрес> группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет. В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. При этом по смыслу Указа, под "неработающими трудоспособными лицами" понимаются граждане, способные к труду, но оставившие работу (не поступившие на работу) ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия). Исходя из содержания приведенной нормы Указа право на получение компенсационных выплат имеют не все лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, а только те из них, которые являются неработающими и трудоспособными. Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II, III группы а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. В соответствии с п. п. 6 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", а также в соответствии с п. п. 6 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвали<адрес> группы, ребенком-инвалидом. Из Решения ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу было отказано во включении в зачет в страховой стаж периодов ухода за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, период ухода за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен истцу в страховой стаж, как период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, на основании пп. 6. п. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях". В пункте 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), перечислены случаи прекращения осуществления компенсационной выплаты, перечень которых является исчерпывающим. Осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; в) принятие решения о назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"; е) истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности (за исключением нетрудоспособных лиц, достигших возраста 80 лет); ж) признание инвалидом с детства I группы; з) помещение нетрудоспособного гражданина в организацию, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме; к) поступление документа о несогласии на осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином лицом, не достигшим возраста 15 лет, в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, от органа опеки и попечительства или одного из родителей (усыновителя, попечителя). Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (пункт 11 Правил). Учитывая, что истец устроился на работу ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о назначении пенсии обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не было оснований для прекращения компенсационных выплат с ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, оснований для не включения в страховой стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 продолжал оставаться лицом, ухаживающим за нетрудоспособным лицом, пенсию не получал, не трудоустроился, иных оснований для прекращения компенсационных выплат, судом также не установлено, в связи с чем исковые требования заявителя в данной части также подлежат удовлетворению с установлением факта ухода ФИО1 за нетрудоспособным лицом ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, исходя из того, что исковые требования ФИО1 о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанности включить в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, являются производными от удовлетворенных требований, вышеуказанные требования также подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить. Установить факт работы ФИО1 в мясосовхозе «Верхне-Куркужинский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт ухода ФИО1 за нетрудоспособным лицом ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанность включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Табухова А.А. Суд:Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Табухова А.А. (судья) (подробнее) |