Решение № 2-268/2026 2-268/2026~М-60/2026 М-60/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-268/2026

Гражданское дело № 2-268/2026

УИД № 48RS0004-01-2026-000114-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Мироненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.12.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Лада Гранта г.р.з № под управлением ответчика и Honda Accord г.р.з. № под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Accord г.р.з. № Виновником ДТП является ответчик ФИО1 Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ХХХ № ФИО2 - в АО «Альфастрахование» по договору ХХХ № АО «Альфастрахование» по данному страховому случаю произвело выплату в размере 359 400 рублей, а также дополнительно доплатив 40 600 рублей. Договор страхования ОСАГО ХХХ № был заключен с ФИО1 с условием ограниченного использования транспортного средства Лада Гранта г.р.з № однако, он не был включен в список лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства. Истец просил взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 298 600 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9958 рублей., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Определением суда от 02.02.2026 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2 и АО «Альфастрахование»

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причине неявки не уведомили, об отложении не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом в силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобре-татель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (для договоров, заключенных после 01.10.2014 года).

Согласно ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.12.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Лада Гранта г.р.з № под управлением ответчика и Honda Accord г.р.з. № под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО1, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном извещении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda Accord г.р.з. № получил механические повреждения.

Как усматривается из материалов дела, в АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая обратился ФИО2

Автомобиль Honda Accord г.р.з. № был осмотрен АО «Альфастрахование» 17.03.2025 года, что следует из акта осмотра транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Автотехпорт» от 06.03.2025 года №, выполненному по инициативе АО «Альфастрахование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord г.р.з. № составила 356 500 руб., с учетом износа составила 255 100 руб.

Платежным поручением № 314875 от 17.03.2025 АО «Альфастрахование» перечислило ФИО2 страховую выплату по полису ОСАГО ХХХ № убыток № в сумме 359 400 руб. Платежным поручением № 352557 от 24.03.2025 дополнительно выплатив 40 600 рублей.

Платежным поручением № 25196 от 03.06.2025 ООО «СК «Согласие» перечислило АО «Альфастрахование» выплату в размере 298 600 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Гранта г.р.з № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № № из которого следует, что собственником и страхователем данного автомобиля является ответчик ФИО1, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО3 и ФИО4, однако, ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в полисе не указан.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании убытка в порядке регресса обоснованными, в связи с чем им выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9958 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***> ОГРН <***>) убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 298 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9958 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. 10.03.2026 года через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья В.В. Старкова