Решение № 2-3054/2025 2-3054/2025~М-2453/2025 М-2453/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-3054/2025

61RS0047-01-2025-002770-42

дело № 2-3054/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи: Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.06.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1. был заключен кредитный договор №1742203 в сумме 30 000 руб. под 28,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором Банковского обслуживания. Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 27.06.2024г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет№40817810752220523911 и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» 27.06.2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производятся ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи, за период с 06.08.2024 по 16.06.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38181,52 рублей в том числе: просроченные проценты – 8 181,52 руб., просроченный основной долг – 30 000 рублей. Банку стало известно, что 08.07.2024 года заемщик умер. Заемщик застрахован не был, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №1742203 от 27.06.2024 за период с 06.08.2024 по 16.06.2025 (включительно) в размере 38 181,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда в качестве ответчиком привлечены к участию в деле наследники ФИО3 и ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.06.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №1742203 в сумме 30 000 руб. под 28,9% годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору за период с 06.08.2024 по 16.06.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38 181,52 рублей в том числе: просроченные проценты – 8 181,52 руб., просроченный основной долг – 30 000 рублей.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 08.07.2024 года.

Из ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО4 следует, что после смерти ФИО1. заведено наследственное дело №38186738-253/2024 от 03.09.2024, согласно которому с заявлением о принятии наследства, обратились дочери: ФИО3 и ФИО2.

Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк выданы ФИО2 и ФИО3 в размере 1/6 доли каждой.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах, в силу ст.1175 ГК РФ несут ответственность перед кредитором за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества в сумме 38 181,52 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 139940 от 04.07.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1742203 от 27.06.2024 за период с 06.08.2024 по 16.06.2025 (включительно), в размере 38 181 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 42 181 (сорок две тысячи сто восемьдесят один) рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 29.09.2025 года.

Судья /подпись/ Е.Г. Сухоносова