Решение № 2-459/2018 2-459/2018~М-301/2018 М-301/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-459/2018

дело № 2-459/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 25 июня 2018 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Хертек Ч.А., представителя ответчиков Т., Б.., С.., П.. – адвоката Оюн К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Т., Б., С., П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Т., Б.., С.., П.. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Иск мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ долевой собственности в праве №, так же собственниками по долям № являются ее дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве супруга был вселен Т. С ее согласия ответчик был зарегистрирован в жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены. Ответчик выехал на другое постоянное место жительство по причине создания другой семьи. Также им были вывезены из квартиры все принадлежащие ему вещи. С указанного времени ответчик в квартире не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Ответчики Б. с ДД.ММ.ГГГГ, С. с ДД.ММ.ГГГГ, П. с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> с ее согласия. На данный момент ответчики по указанному адресу не проживают, место нахождения их ей неизвестно. Просит признать ответчиков Т., Б., С., П. утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО3 извещена надлежащим образом, о дате, месте, времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Т., Б., С., П. согласно актам курьера по известному адресу не проживают, точный адрес проживания не известен, в связи с чем, судом для защиты законных прав и интересов ответчика назначен представитель - адвокат Оюн К.Д.

Адвокат Оюн К.Д. просил вынести решение, не ущемляющее прав ответчика.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (далее по тексту – Правила).

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права Республики Тыва серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются собственниками общей долевой собственности, доля в праве № квартиры расположенной по адресу: <адрес>

В домовой книге дома по адресу: <адрес>, имеются записи, что Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ, П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ, С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ, Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> ответчики Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> не проживают.

Согласно адресным справкам ответчики Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты>

Таким образом, из исследованных судом документов установлено, что указанный дом и земельный участок принадлежит истцу на праве собственности в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права. Ответчики зарегистрированы в доме истца.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, что является самостоятельным основанием, в силу положений ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», для снятия их с регистрационного учета.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, то есть является его обязанностью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что исследованные документы составлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к документам. Письменные доказательства согласуются между собой, оснований сомневаться в свидетельских показаниях не имеется. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства относимы к рассматриваемому делу, по форме допустимы, по содержанию достоверны.

Удовлетворяя требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что регистрация ответчиков на данной жилой площади препятствует реализации прав истца, как собственника жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков Т., Б., С., П. подлежит взысканию <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины (<данные изъяты>*<данные изъяты>=<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

иск ФИО3 к Т., Б., С., П. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Т., Б., С., П. в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Б. Монгуш