Приговор № 1-99/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-99/2020

УИД 76RS0003-01-2020-000745-40

Дело № 1-99/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретарях Малыгиной Л.А., Коломиец А.П.,

с участием государственного обвинителя Денисова В.С.,

подсудимого ФИО3 ФИО11.,

защитника – адвоката адвокатской конторы «Редькин» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 ФИО13. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Гаврилов-Ямском районе, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО14 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которыми запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, без какой-либо крайней необходимости, умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, двигаясь на вышеуказанном автомобиле со стороны д.Плотина, Гаврилов-Ямского района, Ярославской области, в 19 часов 05 минут указанного дня был остановлен на перекрестке улицы 8 Марта и проезда Машиностроителей, г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, экипажем инспекторов дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по Гаврилов-Ямскому району (инспекторов ДПС) в составе Свидетель №2 и Свидетель №1 При беседе с инспекторами ДПС у водителя ФИО3 ФИО15. были выявлены внешние признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. При обнаружении явных признаков опьянения у ФИО3 ФИО17. инспектором ДПС Свидетель №1 ФИО3 ФИО16. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», заводской номер прибора 000832, от чего ФИО3 отказался. В последующем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО3 ФИО18. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании примечания к ст.264 УК РФ (264.1 УК РФ) ФИО3 ФИО19 как лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, считается находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 ФИО20. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО3 ФИО21. вину также признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что имеет автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня ФИО3 употреблял спиртные напитки дома по месту жительства. В какой-то момент, точное время не помнит, он решил поехать покататься на автомобиле, поехал на выезд из города Ярославля, доехал до развилки и повернул в сторону города Гаврилов-Ям. Осознавал тот факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Было уже темно, он проезжал мимо завода «Агат» и в этот момент увидел автомашину ДПС, сотрудники включили проблесковые маячки и кричали по громкоговорителю требования об остановке. ФИО3 сразу остановился на обочине с правой стороны, к нему подошел сотрудник, попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО3 предъявил все документы. Далее сотрудники ДПС предложили ему пройти в патрульный автомобиль, он прошел. Какие документы составляли сотрудники он не помнит, за процессуальные документы не расписывался, в прибор, определяющий состояние опьянения, продувать отказался, проходить процедуру медицинского освидетельствования в больнице также отказался (л.д.65-68).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в следующих исследованных в судебном заседании доказательствах.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные в ходе дознания:

- свидетеля Свидетель №1, который показал, что 28.08.2020г. в 08.00 час. он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №2. Находясь на маршруте патрулирования в Гаврилов-Ямском районе Ярославской области, от дежурного дежурной части ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району поступило сообщение о том, что в сторону г.Гаврилов-Ям со стороны д.Плотина едет автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, водитель которого находится в нетрезвом состоянии. Экипаж незамедлительно выехал на въезд в <адрес>-Ям. На перекрестке <адрес>-Ям ими был остановлен данный автомобиль в 19 часов 05 минут. Свидетель №1 вышел из патрульного автомобиля и подошел к остановившемуся автомобилю со стороны водительской двери. За рулем автомобиля находился мужчина, как позже оказалось ФИО3 ФИО22. Свидетель №1, представившись, потребовал у мужчины водительское удостоверение и документы на автомобиль. Предоставив документы, мужчина вышел из автомобиля. В ходе разговора у мужчины были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО3 было предложено пройти в патрульный автомобиль, что он и сделал. Свидетель №1 проверил водителя по базам ФИС ГИБДД, где было установлено, что ФИО1 лишен прав управления транспортными средствами. Свидетель №1 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Юпитер-К» №. Под запись видеорегистратора ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался, о чем была сделана запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В последующем ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он пройти освидетельствование отказался. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа. Время, указанное на видеозаписи, имеет расхождение с реальным временем приблизительно до 8 минут (л.д.47-49, 120-121);

- свидетеля Свидетель №2, который дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнил, что все проводимые Свидетель №1 процедуры он наблюдал через открытое боковое стекло. Далее Свидетель №2 под запись видеорегистратора протоколом об изъятии вещей и документов было изъято водительское удостоверение № на имя ФИО3 (л.д.59-61, 122-123).

Согласно сообщений в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, поступивших в 19.00 час. и в 19.05 час. ДД.ММ.ГГГГ. от гр.ФИО6, водитель автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, движется в нетрезвом состоянии в сторону д.Ступкино, а затем в направлении г.Гаврилов-Ям (л.д.2,3).

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что им обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в действиях ФИО3 ФИО23., управлявшего в 19.05 час. ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, на перекрестке пр.Машиностроителей и ул.8 Марта, г.Гаврилов-Ям, с признаками алкогольного опьянения, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.36).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. в 19.13 час. водитель ФИО3 ФИО24. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, на пересечении проезда Машиностроителей и улицы 8 Марта, г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, основанием для отстранения послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.4).

В соответствии с карточкой учета похищенных (утраченных) документов, водительское удостоверение № на имя ФИО3 ФИО25 с 04.05.2016г. поставлено в розыск как утраченное (л.д.5,31).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.08.2020г., от прохождения освидетельствования на приборе «Юпитер К», заводской №, ФИО3 ФИО26. отказался под запись видеорегистратора (л.д.7).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.08.2020г. следует, что ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28.08.2020г. в 19.40 час. ФИО3 ФИО27. был направлен для прохождения указанной процедуры, однако пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.8).

Протоколом об изъятии документов от 28.08.2020г. у ФИО3 ФИО28 изъято водительское удостоверение 5021 214955, которое находится в розыске как утраченная специальная продукция (л.д.9).

В соответствии с водительским удостоверением № выдано оно на имя ФИО3 ФИО29. 23.04.2015г. и дает ему право управления транспортными средствами категорий «В,В1» (л.д.20,32).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (с фототаблицей), произведен осмотр участка местности, расположенного в 100 метрах от д.1, пр.Машиностроителей, г.Гаврилов-Ям, установлено наличие в указанном месте автомобиля <данные изъяты>, серебристого цвета, г.р.з. №, который был изъят (л.д.11-18).

Из копии договора купли-продажи автомобиля от 15.08.2020г. следует, что ФИО3 ФИО30. в этот день приобрел транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д.24).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ФИО31 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.35).

Протоколом выемки от 16.09.2020г. у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с записью с видеорегистратора за 28.08.2020г. (л.д.52-53).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., был произведен осмотр диска DVD+R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ изъятого протоколом выемки от 16.09.2020г. у свидетеля Свидетель №1, где зафиксировано, что инспектор ДПС при помощи спец.средств дает команду водителю автомобиля <данные изъяты> остановиться, из водительской двери данного автомобиля выходит мужчина, который предъявил водительское удостоверение на имя ФИО3 ФИО32 в 19.13 час. в патрульном автомобиле он отстраняется от управления транспортным средством, затем инспектором ДПС ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего водитель отказывается, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказывается (л.д.54-56).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 22.09.2020г. с фототаблицей, во дворе здания ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д.76-81).

Проанализировав и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана в объеме, указанном в приговоре.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ФИО33. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, срок наказания исчислен с 14.00 час. 11.11.2019г. Постановление вступило в законную силу 22.11.2019г.

Исходя из ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на момент совершения преступления по настоящему делу подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО3 ФИО34 транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. нашел свое подтверждение в показаниях самого подсудимого и оглашенных показаниях свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 При помощи СГУ последними было остановлено транспортное средство под управлением подсудимого, что также зафиксировано и на видеозаписи, представленной в материалы дела. После остановки автомобиля у водителя выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.

Отстранение ФИО3 ФИО35. от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения выполнены с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. От проведения исследования на приборе сотрудниками ГИБДД и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении подсудимый отказался.

В соответствии с п.2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Тем самым ФИО3 ФИО36. является субъектом вменяемого преступления.

Деяние ФИО3 ФИО37. подлежит квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО3 ФИО38. действовал умышленно, управлял транспортным средством, имея при этом признаки опьянения. Факт употребления спиртного в день его остановки подсудимый в ходе допроса не отрицал.

Совершенное преступление является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ФИО39. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание ФИО3 ФИО40 обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО3 ФИО41. не судим, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, не связанные с рассматриваемым делом, разведен, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с 21.12.2001г. с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». Учитывается состояние здоровья матери подсудимого, с которой он совместно проживает, она является инвалидом 2 группы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания ФИО3 ФИО42 в виде обязательных работ. Назначение иного, более мягкого вида наказания (в виде штрафа) не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено как обязательное, законных оснований для освобождения от него в отношении подсудимого не имеется.

ФИО3 ФИО43 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 ФИО45 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD+R диск с записью с видеорегистратора – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки <данные изъяты>», г.р.з. №, выданный законному владельцу ФИО3 ФИО46, - оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова