Решение № 2А-2283/2018 2А-2283/2018 ~ М-1838/2018 М-1838/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-2283/2018

№ 2а-2283/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1, <данные изъяты> о дополнении административных ограничений, ранее установленных судом,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административного ограничения, ранее установленного решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 августа 2017 года, ограничениями в виде: запрета на пребывание в местах общественного питания (барах, ресторанах, кафе), где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Требования мотивированы тем, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явилась, просила данное административное дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 30, 33).

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с административным исковым заявлением согласен (л.д. 31, 34).

Помощник Ачинского межрайонного прокурора полагал административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 02 июня 2017 года ФИО1 осужден Ачинским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 29 сентября 2017 года по отбытии срока наказания (л.д. 20-21).

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 августа 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 4).

14 ноября 2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе в случае совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 5,6).

Между тем, в период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а именно,

- 02 мая 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением МО МВД России «Ачинский» от 03 мая 2018 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10);

- 12 марта 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13 марта 2018 года ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 7 суток (л.д. 11).

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 24).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который в период установленного административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ), с учетом того, что из материалов дела также усматривается, что ФИО1 административные правонарушения были совершены в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание в местах общественного питания (барах, ресторанах, кафе), где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Суд полагает, что установление указанных дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление дополнительного административного ограничения к ранее назначенным мерам административного надзора не нарушает прав поднадзорного лица и отвечает задачам административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленное решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 августа 2017 года ограничение в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнить ограничениями в виде:

запрета на пребывание в местах общественного питания (барах, ресторанах, кафе), где осуществляется продажа спиртных напитков,

запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А.Бондаренко