Постановление № 5-162/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-162/2018

Торжокский городской суд (Тверская область) - Административные правонарушения



Дело №5-162/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


09 июня 2018 года город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Бабаев Сергей Евгеньевич, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, <...>),

с участием лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в отношении ФИО2, родившейся *** в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей на <данные изъяты>» менеджером, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2017 года около 23 часов 30 минут в машине марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> стоящей у дома № 2-4 по улице Степана Разина города Торжка, между ФИО3 и его супругой ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла ФИО3 несколько ударов руками по различным частям тела, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Согласно судебно-медицинской экспертизы - заключение эксперта №1045 от 25.12.2017 года у ФИО3 имеются кровоподтеки и ссадины на голове и лице, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, и могли образоваться 22.12.2017 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе проверки было установлено, что ранее гр. ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, не привлекалась.

Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении №757749/57 от 07.06.2018.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, указав, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить административное наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Виновность ФИО1, помимо признания ей своей вины, подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО3, подтвердившего в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснивший, что ФИО1 принесла свои извинения, просит назначить минимально возможное наказание.

Протоколом об административном правонарушении от 07.06.2018 в отношении ФИО1, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного 22 декабря 2017 года правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Заявлением ФИО3 в отдел полиции от 23.12.2017 года, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая в 23 часа 30 минут 22.12.2017 года, находясь в машине марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> стоящей у дома № 2-4 по улице Степана Разина города Торжка,. нанесла ФИО3 несколько ударов руками по различным частям тела, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Согласно судебно-медицинской экспертизы - заключение эксперта №1045 от 25.12.2017 у ФИО3 имеются кровоподтеки и ссадины на голове и лице, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, и могли образоваться 22.12.2017 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Они получены из разных источников, совпадают в деталях, поэтому суд признает их достоверными.

Содеянное ФИО1, следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Поскольку ФИО1, заявила о раскаянии, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1., принимая во внимания позицию потерпевшего, который принял извинения и просит назначить минимально возможное наказание, ей следует назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Судья подпись С.Е. Бабаев

Копия верна. Подлинник находится в Торжокском городском суде Тверской области в деле №5-162/2018.

Судья С.Е. Бабаев



Суд:

Торжокский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бабаев С.Е. (судья) (подробнее)