Решение № 2А-273/2017 2А-273/2017(2А-7631/2016;)~М-6682/2016 2А-7631/2016 М-6682/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-273/2017

Дело № 2а-273/2017 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гулевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска об оспаривании результатов оценки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО2, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 06.09.2016 по исполнительному производству № 28697/16/54006-ИП, обязав устранить нарушение.

В обосновании иска указано на следующие обстоятельства.

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, в рамках которого судебным приставом-исполнителем 09.06.2016 вынесено постановление о принятии результатов оценки.

Административный истец не согласен с постановлением, поскольку должнику не направлялась копия постановления об оценке имущества.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО3, не представивший диплом о высшем юридическом образовании, к участию в деле в качестве представителя истца допущен не был.

Представитель административного ответчика - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска - ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве административного ответчика в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО2, иск не признав, указала о том, что все копии постановлений были направлены сторонам исполнительного производства, с материалами исполнительного производства был ознакомлен представитель административного истца.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам исполнительного производства 26.04.2016 в ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска поступило заявление представителя ОАО «Альфа-Банк» о возбуждении исполнительного производства.

10.05.2016 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

22.06.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста на автомобиль Ягуарикстайп, 2008 г.в. г/н №

30.06.2016 подготовлена заявка на оценку арестованного имущества.

30.08.2016 в адрес ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска направлен отчет оценщика ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр», согласно которому стоимость арестованного имущества составляет 270300 рублей.

06 сентября 2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО5 вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно которому стоимость арестованного имущества – автомобиля Ягуарикстайп, 2008 г.в. г/н №, определена в размере 270300 рублей.

30.09.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя внесены изменения в процессуальные документы в части номера автомобиля, верным указано №.

Оценивая доводы административного истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Поскольку Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не установлена процедура анализа судебным приставом-исполнителем правильности и достоверности выводов оценщика о стоимости объекта оценки, следовательно, судебный пристав-исполнитель обязан установить стоимость имущества должника на основании представленного отчета специалиста.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления. При этом отсутствует иной порядок оспаривания оценки стоимости имущества должника, иначе как путем оспаривания отчета оценщика, поскольку указанная в отчете стоимость объекта оценки становится обязательной для судебного пристава-исполнителя.

Доводы административного искового заявления о ненаправлении судебным приставом-исполнителем копии постановления административному истцу ФИО1 не могут повлечь отмену постановления судебного пристава-исполнителя 06.09.2016 о принятии результатов оценки, поскольку не свидетельствуют о незаконности принятого судебным приставом-исполнителем и обжалуемого постановления о принятии результатов оценки.

Кроме того, как следует из материалов дела, представитель административного истца 20.09.2016 ознакомлена с материалами исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска об оспаривании результатов оценки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.02.2017.

Судья (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-273/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.