Определение № 2-527/2017 2-527/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-527/2017

Дело № 2-527/2017 24 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Уемское» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Уемское» об обязании предоставить жилое помещение, обосновывая свои требования тем, что проживает <адрес>. В комнате зарегистрирована она и ее несовершеннолетний сын ФИО1 В связи с пожаром в 2000 году, жилое помещение площадью 28,9 кв.м. было утрачено, истцу временно предоставили жилье по указанному адресу. Квартира является коммунальной. В жилое помещение поселили две разные семьи (6 человек) на общую площадь 40,6 кв.м, где площадь комнаты истца – 20 кв.м, а жилая – 12,46 кв.м, что в два раза меньше чем до пожара. Ранее в помещении был телефонный узел, никто не проживал, теперь же помещение не соответствует пожарной безопасности, отсутствует газоснабжение, нет вентиляции. Многоквартирный дом № не является общежитием, но квартира № сделана коммунальной. В 2013 году истец встала на учет нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, но в связи с тем, что жилье не строится, ситуация не меняется, квартиру не расселяют. Считает, что имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди как погорелец, чье жилое помещение признано непригодным для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит. Ее права нарушены предоставлением жилья меньшего по размеру ранее занимаемому. Просит обязать администрацию предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, равнозначное по площади ранее занимаемому, не менее 28,9 кв.м.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что сейчас проживает в комнате с сыном, комната предоставлена ей по договору социального найма временно взамен сгоревшей квартиры <адрес>. В обоснование иска указывает, что ей необходима квартира той площади, которую она занимала до пожара, т.е. не менее 28,9 кв.м. Считает, что жилье должно быть выделено ей вне очереди, как погорельцу, а не в качестве улучшения жилищных условий. Указала, что действительно ранее уже обращалась с аналогичным иском, однако она не знала общей площади сгоревшей квартиры.

Ответчик - администрация МО «Уемское», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Определением суда дело рассмотрению при данной явке.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-615/2015, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от 08 июня 2015 года ФИО2 в иске к администрации МО «Уемское» об обязании предоставить жилое помещение было отказано.

Предметом рассмотрения по данному делу являлись требования об обязании администрации МО «Уемскке» предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, равнозначное по площади ранее занимаемому, не менее 40 кв.м. В качестве оснований иска истцом также указывалось на утрату в связи с пожаром в 2000 году квартиры и предоставлении ей ответчиком жилого помещения в коммунальной квартире, по размеру менее ранее занимаемой. Полагала, что имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, равнозначного по площади ранее занимаемому, как погорелец.

В рамках данного дела истцом также заявлены требования об обязании ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, равнозначное ранее занимаемому по площади не менее 28,9 кв.м., отвечающее установленным требованиям. Основание иска – утрата жилого помещения в связи с пожаром, предоставление жилого помещения в коммунальной квартире, по площади менее ранее занимаемой.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом заявлены тождественные требования о том же предмете, по тем же основаниям, к тому же лицу, что в силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу судебное решение по аналогичному спору. То обстоятельство, что в данном иске ставится вопрос о предоставлении жилого помещения по договору социального найма площадью в размере 28,9 кв.м. не имеет для суда юридического значения по делу, поскольку изменение площади испрашиваемого жилого помещения не может повлечь его повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Уемское» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева