Решение № 2-1041/2019 2-1041/2019~М-957/2019 М-957/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1041/2019

дело №2-1041/2019

УИД 26RS0008-01-2019-001920-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.

при секретаре Крикуновой В.И.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика – представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) ФИО2, действующего на основании доверенности №10-23/03 от 9.01.2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) об установлении юридического факта получения заработной платы в определенном размере, возложении обязанности по перерасчету размера пенсии с выплатой разницы со дня назначения пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить юридический факт получения заработной платы в определенных размерах, согласно представленному партийному билету №19147939, выданному 30 сентября 1982 года; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с 19 октября 2016 года, исходя из факта получения с сентября 1982 года по сентябрь 1987 года заработной платы, указанной в партийном билете №19147939, выданном 30 сентября 1982 года.

9 сентября 2019 года истец ФИО1 в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просит установить юридический факт получения заработной платы в следующих размерах за время работы в автоколонне №2704 с сентября 1982 года до декабря 1987 года на разных должностях, а именно, с 7.02.1980 года принята временно машинисткой (Пр. 7 л/с от 11.02.1980 г.), 26.08.1980 года переведена инженером по гражданской обороне (пр. №60 от 29/VIII-1980 года),12.04.1982 года переведена на должность экономиста (пр. 31 л/с от 12/IV-1982 года), что подтверждается записями в трудовой книжке, просит установить юридический факт получения заработной платы: за 1982 год – сентябрь – <данные изъяты> рублей, октябрь – 135 рублей, ноябрь – <данные изъяты> рублей, декабрь – <данные изъяты> рублей; 1983 год: январь – <данные изъяты> рублей, февраль – <данные изъяты> рублей, март – <данные изъяты> рублей, апрель – <данные изъяты> рублей, май – <данные изъяты> рублей, июнь – <данные изъяты> рублей, июль – <данные изъяты> рублей, август - 0 рублей, сентябрь – <данные изъяты> рублей, октябрь – <данные изъяты> рублей, ноябрь – <данные изъяты> рублей, декабрь – <данные изъяты> рублей; 1984 год: январь – <данные изъяты> рублей, февраль – <данные изъяты> рубль, март – <данные изъяты> рубль, апрель – <данные изъяты> рубля, май – <данные изъяты> рубля, июнь – <данные изъяты> рублей, июль – <данные изъяты> рублей, август – <данные изъяты> рубля, сентябрь – <данные изъяты> рубля, октябрь – <данные изъяты> рубля, ноябрь – <данные изъяты> рублей, декабрь – <данные изъяты> рублей; 1985 год: январь – <данные изъяты> рублей, февраль – <данные изъяты> рублей, март – <данные изъяты> рублей, апрель – <данные изъяты> рублей, май – <данные изъяты> рублей, июнь – <данные изъяты> рубля, июль – <данные изъяты> рубль, август – <данные изъяты> рублей, сентябрь – <данные изъяты> рублей, октябрь - <данные изъяты> рубля, ноябрь – <данные изъяты> рублей, декабрь – <данные изъяты> рублей; 1986 год: январь - <данные изъяты> рублей, февраль – <данные изъяты> рубля, март <данные изъяты> рублей, апрель – <данные изъяты> рублей, май – 246 рублей, июнь – <данные изъяты> рублей, июль – <данные изъяты> рублей, август – <данные изъяты> рубля, сентябрь – <данные изъяты> рубля, октябрь – <данные изъяты> рублей, ноябрь – <данные изъяты> рублей, декабрь – <данные изъяты> рублей; 1987 год: январь – <данные изъяты> рубль, февраль – <данные изъяты> рубля, март – <данные изъяты> рублей, апрель - <данные изъяты> рублей, май – <данные изъяты> рублей, июнь – <данные изъяты> рубля, июль – <данные изъяты> рублей, август – <данные изъяты> рублей, сентябрь - <данные изъяты> рубля, октябрь – <данные изъяты> рубля, ноябрь – <данные изъяты> рублей, декабрь <данные изъяты> рублей. Обязать ответчика произвести перерасчет пенсии ФИО1 с выплатой разницы со дня назначения пенсии, с 19 октября 2016 года, исходя из факта получения заработной платы, указанной в партийном билете №19147939, выданном 30 сентября 1982 года, так как общий срок исковой давности, 3 года, не истек со дня обращения ФИО1 в суд.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 19 октября 2016 года ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости, размер которой в настоящее время составляет 10470 рублей 42 копейки. Указанный размер пенсии установлен без учета справки о заработной плате, так как с 7 февраля 1980 года по 16 февраля 1989 года истец работала в Азербайджанской ССР г. Баку в автоколонне №2704 на разных должностях, что подтверждается записями в трудовой книжке. Истцом представлен партийный билет №19147939, в котором указана заработная плата с сентября 1982 года по февраль 1989 года, то есть период работы в автоколонне №2704 г. Баку Азербайджанской ССР и получен официальный отказ от УПФР по г. Буденновску Ставропольского края №09-14/162 от 9.11.2018 года. Управление пенсионного фонда г. Буденновска Ставропольского края отказалось считать за основу заработную плату за указанный период работы вместо справки о заработной плате. Истец писала Президенту Азербайджана, в архив Азербайджана, на предприятие, в котором работала с просьбой выслать справку о заработной плате, но безрезультатно. Сотрудники Пенсионного фонда г. Буденновска тоже обращались на предприятие, где работала ФИО1 с просьбой выслать справку, но безрезультатно. Исчисление размера пенсии, исходя из заработка, в указанный период позволило бы применить коэффициент отношения среднемесячной заработной платы работника к среднемесячной заработной плате по стране 1,2, что приведет к увеличению размера пенсии. Решением УПФР по г. Буденновску истцу отказано в зачете зарплаты по партийному билету №19143979, выданному 30 сентября 1982 года. Считает отказ ответчика в перерасчете размера пенсии необоснованным. В связи с объективными обстоятельствами истец не имеет возможности представить справки о размере получаемой заработной платы за все 60 месяцев подряд. Партийный билет был оформлен в соответствии с установленными требованиями, записи о заработке и суммах взноса заверены подписью секретаря партийной организации и соответствующим штампом, поэтому из данных партийного билета можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. Истец просит учесть, что она является не работающим пенсионером и у нее на иждивении находится супруг ФИО3, инвалид третьей группы по общему заболеванию, не работающий, инвалид с 1.05.2001 года бессрочно.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснив, что пенсия назначена в 2016 году, в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии не обращалась.

Ответчик, представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) ФИО2 исковые требования ФИО1 считал необоснованными и просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что оснований для рассмотрения вопроса о возможности подтверждения заработка ФИО1 партийным билетом не имеется. В настоящее время не установлен юридический факт получения ФИО1 заработной платы по ее партийному билету, следовательно, произвести перерасчет размера пенсии истицы возможно только после установления судом данного юридического факта с последующим обращением в пенсионный орган с заявлением, но никак ни с 19 октября 2016 года.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, обозрев выплатное дело №121069 ФИО1, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Федеральный закон "О страховых пенсиях"), с момента вступления в силу которого (то есть с 1 января 2015 г.) Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему.

Порядок назначения трудовых пенсий по старости и определения их размера установлен Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ.

В силу положений пунктов 2, 3 ст. 30 ФЗ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 мес. работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30.3 указанного ФЗ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации, данным в письме от 27 ноября 2001 г. N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 по вопросу определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников, в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации оказывают потерпевшему работнику содействие в предъявлении исковых требований к причинителю вреда.

В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены: учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец ФИО1 является пенсионером и получает трудовую пенсию по старости. При назначении пенсии оценка пенсионных прав ФИО1 была произведена без учета ее среднемесячного заработка по причине отсутствия подтверждающих его документов.

В предоставленном суду партийном билете N 19147939, выданном 30.09.1982 года, отражены сведения о месячном заработке ФИО1 за период с сентября 1982 года по февраль 1990 года, исправлений, помарок, подчисток не имеется (л.д.7-14).

26 сентября 2016 года ФИО1 обратилась в ГУ – УПФР по г. Буденновску и Буденновскому району Ставропольского края с заявлением о назначении пенсии.

23 декабря 2016 года ГУ – Управлением Пенсионного фонда по Буденновскому району по заявлению ФИО1, поступившему 26 сентября 2016 года принято решение №665983/16 о назначении страховой пенсии по старости с 19.10.2016 года бессрочно в соответствии со статьей 8 Закона №400-ФЗ.

13 сентября 2018 года ФИО1 обратилась в ГУ – УПФР по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи (супруга истца, ФИО3), находящегося на иждивении пенсионера.

Распоряжением №180000004265 от 26 сентября 2018 года ФИО1 произведен перерасчет размера пенсии ввиду нахождения на иждивении заявителя одного нетрудоспособного члена семьи.

В подтверждение действий по получению справки о заработной плате истцом ФИО1 представлены обращения к Президенту республики Азербайджан, Послу республики Азербайджан в Российской Федерации, начальнику ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) (л.д.28-33), однако ответы на заявления ФИО1 до настоящего времени не получены.

ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) в ответ на заявление ФИО1 по вопросу договора между Азербайджаном и Россией сообщило, что Азербайджанская республика не является участником международного договора в области пенсионного (социального) обеспечения и в этой связи документы, представленные для установления пенсии, рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации. По вопросу направления запросов в Азербайджанскую республику сообщено, что согласно письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 23.03.2016 №25-26/3971 и письма Государственного комитета имущественных вопросов Азербайджанской республики от 21.11.2017 года №170120209285 при обращении за установлением пенсии граждан, прибывших на место жительства на территорию Российской Федерации с территории Азербайджанской республики, а также граждан, осуществлявших работу на территории Азербайджанской республики, представление документов, предусмотренных частью 6 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственныых и муниципальных услуг», является обязанностью заявителя, а также о том, что заявитель может их истребовать в порядке, предусмотренном Административным регламентом Министерства иностранных дел Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по истребованию личных документов, утвержденным приказом МИД России и Минюста России от 29.06.2012 года №10489/124, обратившись в Минюст России или главное управление (управление) Минюста России по субъекту (субъектам) Российской Федерации (л.д.17).

По вопросу подтверждения сведений о заработной плате ФИО1 косвенными документами (партийным билетом) заявителю разъяснено, что в случаях, когда организацией (работодателем) утрачены первичные документы о заработке работников в результате чрезвычайных ситуаций, и гражданин (застрахованное лицо) не может подтвердить индивидуальный (фактический) среднемесячный заработок, то в соответствии с совместным письмом Минтруда России и ПФР от 27.11.2001 №8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 индивидуальный заработок может быть установлен комиссионно по документам, косвенно подтверждающим индивидуальный (фактический) заработок каждого конкретного работника (например, учетные карточки членов партии и партийные билеты), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы. Однако, указанные правила могут быть применены только при полном отсутствии возможности получения документов о заработной плате за все периоды трудовой деятельности (с документальным подтверждением факта произошедшего события, вследствие которого утрачены документы о заработке работников предприятия, фактов отсутствия сведений о заработке конкретных работников в данных индивидуального (персонифицированного) учета), а также в случае если работа осуществлялась в организациях, расположенных на территории Российской Федерации (бывшей РСФСР). Оснований для рассмотрения вопроса о возможности подтверждения заработка ФИО1 партийным билетом, выданным Орджоникидзевским райкомом Компартии Азербайджана г. Баку от 30.09.1982 года не имеется (л.д.15-16).

Данное сообщение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) истцом ФИО1 расценено как отказ в перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в партийном билете, в связи с чем она обратилась с данными требованиями в суд.

Как подтвердила истец ФИО1 в судебном заседании с заявлением в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в партийном билете, она не обращалась.

В материалах гражданского дела и в выплатном деле №121069 ФИО1 такое заявление отсутствует.

Разрешая исковые требования в части установления факта получения заработной платы в размере, отраженном в партийном билете, суд исходит из того, что в партийном билете содержатся сведения, косвенно подтверждающие фактический заработок ФИО1 в период с сентября 1982 года по февраль 1990 года, в связи с чем он может служить основанием для установления заработной платы в определенном размере.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу, что предоставленный ФИО1 партийный билет является документом, косвенно подтверждающим фактический заработок истца в указанный период, на основании которого можно сделать вывод об индивидуальном характере ее заработка, что служит основанием для удовлетворения заявленных требований в части установления юридического факта получения заработной платы за период с 1982 года по 1987 год в определенном размере согласно сведений о заработной плате, содержащихся в партийном билете №19147939, выданным 30 сентября 1982 года Орджоникидзевским райкомом Компартии Азербайджана г. Баку.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии ФИО1 с выплатой разницы со дня назначения пенсии, с 19 октября 2016 года, исходя из факта получения заработной платы, указанной в партийном билете №19147939, выданном 30 сентября 1982 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 года №884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией» граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую (далее - установление пенсии) путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени (далее - заявитель).

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного закона.

Из показаний истца ФИО1, исследованных материалов дела, выплатного дела №121069 установлено, что ФИО1 с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в партийном билете в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) не обращалась.

На момент обращения ФИО1 26 сентября 2016 года в ГУ – УПФР по г. Буденновску и Буденновскому району Ставропольского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истцом сведения о заработной плате не представлены, факт получения заработной платы в определенном размере, указанном в партийном билете, установлен не был, в связи с чем ответчиком принято решение о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона №400-ФЗ с 19.10.2016 года бессрочно.

По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с выплатой разницы со дня назначения пенсии, с 19 октября 2016 года, исходя из факта получения заработной платы, указанной в партийном билете №19147939, выданного 30 сентября 1982 года, суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить юридический факт получения ФИО1 заработной платы, указанной в партийном билете №19147939, выданном 30 сентября 1982 года Орджоникидзевским райкомом компартии Азербайджана г. Баку на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере:

1982 год: сентябрь – <данные изъяты> рублей, октябрь – <данные изъяты> рублей, ноябрь – <данные изъяты> рублей, декабрь – <данные изъяты> рублей;

1983 год: январь – <данные изъяты> рублей, февраль – <данные изъяты> рублей, март – <данные изъяты> рублей, апрель – <данные изъяты> рублей, май – <данные изъяты> рублей, июнь – <данные изъяты> рублей, июль – <данные изъяты> рублей, август - 0 рублей, сентябрь – <данные изъяты> рублей, октябрь – <данные изъяты> рублей, ноябрь – <данные изъяты> рублей, декабрь – <данные изъяты> рублей;

1984 год: январь – <данные изъяты> рублей, февраль – <данные изъяты> рубль, март – <данные изъяты> рубль, апрель – <данные изъяты> рубля, май – <данные изъяты> рубля, июнь – <данные изъяты> рублей, июль – <данные изъяты> рублей, август – <данные изъяты> рубля, сентябрь – <данные изъяты> рубля, октябрь – <данные изъяты> рубля, ноябрь – <данные изъяты> рублей, декабрь – <данные изъяты> рублей;

1985 год: январь – <данные изъяты> рублей, февраль – <данные изъяты> рублей, март – <данные изъяты> рублей, апрель – <данные изъяты> рублей, май – <данные изъяты> рублей, июнь – <данные изъяты> рубля, июль – <данные изъяты> рубль, август – <данные изъяты> рублей, сентябрь – <данные изъяты> рублей, октябрь - <данные изъяты> рубля, ноябрь – <данные изъяты> рублей, декабрь – <данные изъяты> рублей;

1986 год: январь - <данные изъяты> рублей, февраль – <данные изъяты> рубля, март - <данные изъяты> рублей, апрель – <данные изъяты> рублей, май – <данные изъяты> рублей, июнь – <данные изъяты> рублей, июль – <данные изъяты> рублей, август – <данные изъяты> рубля, сентябрь – <данные изъяты> рубля, октябрь – <данные изъяты> рублей, ноябрь – <данные изъяты> рублей, декабрь – <данные изъяты> рублей;

1987 год: январь – <данные изъяты> рубль, февраль – <данные изъяты> рубля, март – <данные изъяты> рублей, апрель - <данные изъяты> рублей, май – <данные изъяты> рублей, июнь – <данные изъяты> рубля, июль – <данные изъяты> рублей, август – <данные изъяты> рублей, сентябрь - <данные изъяты> рубля, октябрь – <данные изъяты> рубля, ноябрь – <данные изъяты> рублей, декабрь – <данные изъяты> рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований об обязании Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) произвести перерасчет пенсии ФИО5 А,А. с выплатой разницы со дня назначения пенсии, с 19 октября 2016 года, исходя из факта получения заработной платы, указанной в партийном билете № 19147939, выданном 30 сентября 1982 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2019 года.

Судья Никитина М.В.