Постановление № 1-168/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-168/2020

66RS0025-01-2020-000900-17 дело № 1-168/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Верхняя Салда 06 июля 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.А. Белькова,

с участием государственного обвинителя Юдина И.С.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО6,

подсудимого ФИО1 ФИО, его защитника – адвоката Чеусовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО, родившегося <данные скрыты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 ФИО обвиняется в том, что 08 ноября 2019 года, с 14:00 часов до 14:05 часов, он, управляя транспортным средством «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком № ...., находясь у <адрес> по пер. <адрес>, допустив не соблюдение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на Потерпевший №1, причинил ему переломы в нижней трети диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени, которые оцениваются по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, как причинившие тяжкий вред здоровью

Действия ФИО1 ФИО следователем квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший, его законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства указали, что подсудимый полностью загладил материальный и моральный вред, выплатил им 55000 рублей, возместил расходы на лечение потерпевшего, интересовался его здоровьем, привозил ему соки и фрукты, принес извинения.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего и его законного представителя, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое, на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; примирился с потерпевшим путем принесения извинений, оплаты расходов на лечение потерпевшего, затрат, связанных с оказанием ухода законным представителем за потерпевшим, которые потерпевший и его законный представитель приняли, определив таким образом способ заглаживания причиненного преступлением вреда и размер возмещения.

О примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствуют письменные и устные заявления потерпевшего, его законного представителя, подсудимого.

При этом суд учитывает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, без каких-либо условий или принуждения с чьей-либо стороны.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, привлекался к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и месту работы характеризуется положительно.

Таким образом, судом установлено, что условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, выполнены, в связи с чем, имеется основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: транспортное средство «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком № ...., переданное ответственное хранение ФИО1 ФИО, оставить у него, как у собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Бельков