Решение № 2-6678/2017 2-6678/2017~М-6181/2017 М-6181/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-6678/2017

Дело № 2-6678/17

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ООО «Ростовский» Филиал № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратилась ВТБ 24 (ПАО) в лице ООО «Ростовский» филиал № 2351 ВТБ 24 (ПАО) указав, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствие с решением общего собрания акционеров от <дата> (протокол от <дата> №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), далее –(Истец/Банк) и ФИО1 (далее-ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от <дата> №.

В соответствие с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязан предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 25,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.п.4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 560 168 рублей 54 копейки.

В соответствие с ч. 2 ст. 91 ГРК РФ, цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 686 548 рублей 21 копейку, из которых: 410 105 рублей 06 копеек- основной долг, 177 574 рублей 22 копеек –плановые проценты за пользование кредитом, 50 671 рублей 96 копеек –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 46 396 рублей 97 копеек-пени по просроченному долгу, 1 800 рублей- комиссия за коллективное страхование.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 в сулю пользу задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 686 548 рублей 21 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 10 065 рублей 48 копеек.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещаемых о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между банком (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от <дата> №.

Истец обязан предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 25,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно пятого числа текущего календарного месяца., размер аннуитетного платежа составляет 14 918 рублей 70 копеек. Пеня за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% от суммы не выполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей. В связи с не исполнением обязательств заемщиком о своевременном возврате кредита Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако требования были оставлены без исполнения.

Таким образом по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 686 548 рублей 21 копейку, из которых: 410 105 рублей 06 копеек- основной долг, 177 574 рублей 22 копеек –плановые проценты за пользование кредитом, 50 671 рублей 96 копеек –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 46 396 рублей 97 копеек-пени по просроченному долгу, 1 800 рублей- комиссия за коллективное страхование.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от <дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 50 671 рубля 96 копеек и пени за просрочку уплаты основного долга в размере 46 396 рублей 97 копеек, а так же уплаты комиссии за коллективное страхование в размере 1 800 рублей.

Суд считает возможным удовлетворить данные исковые требования о взыскании задолженности по пени в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 10 065 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ООО «Ростовский» Филиал № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 686 548 рублей 21 копейку, из которых: 410 105 рублей 06 копеек - основной долг, 177 574 рубля 22 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 46 396 рублей 97 копеек пени по просроченному долгу, 50 671 рубль 96 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 800 рублей- комиссия за коллективное страхование. Расходы по оплате госпошлины в размере 10 065 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья А.Н. Рыжих