Решение № 2А-121/2017 2А-121/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-121/2017

Дело № 2а-121 /17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 03 марта 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Штановой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Троицкого района Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД «Троицкий» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Троицкий» обратился в Троицкий районный суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора на 1 месяц и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства три раза в месяц для регистрации..

В обоснование требований административный истец указал, что Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий», рассмотрел материалы на гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-8 Алтайского края и подпадающего под действие Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из ФКУ ЛИУ-8 Алтайского края.

ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ было совершено тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ), на основании ст. 86 ч. 3 п. «г» дата погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Троицким районным судом установлен административный надзор на срок <данные изъяты> месяцев и административные ограничения на этот-же срок в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц.

В течение срока административного надзора гражданин ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

В соответствии со ст. 7 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» майора полиции П. установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по вышеуказанному адресу один, нигде не работает. Склонен к совершению противоправных действий. Ранее судим. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, просили продлить ФИО1 срок административного надзора на один месяц, и одновременно установить ему дополнительное административное ограничение на этот же срок в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства три раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД «Троицкий» ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО1 с заявленными требованиями согласился, возражений не представил.

Помощник прокурора Троицкого района Попова А.А. в своем заключении указала, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы.

По отбытии наказания в ИК общего режима ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 по приговору Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было совершено тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ), на основании ст. 86 ч.3 п. «г» дата погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ (по истечении <данные изъяты> лет после отбытия наказания).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Троицким районным судом установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев и административные ограничения на этот же срок в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Продление срока административного надзора допускается до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона).

Как следует из материалов дела, в течение года ФИО1 совершено два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 12,13).

Из справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» майора полиции П. установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по вышеуказанному адресу один, нигде не работает. Склонен к совершению противоправных действий. Ранее судим. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления.

Учитывая совокупность оснований, указанных в п. 1 ч 1 и п. 2 ст. указанного Закона, которые подтверждаются исследованными материалами дела и не оспариваются ответчиком ФИО1, суд полагает продлить ему административный надзор на 1 месяц.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (против порядка управления) за несоблюдение им административных ограничений.

В связи с чем приходит к выводу о том, что в данном случае имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Троицкий», - удовлетворить.

Продлить ранее судимому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком на 1 месяц.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова