Решение № 2-812/2017 2-812/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-812/2017

Дело № 2-812/2017

ЗА О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сараевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 07 июня 2017 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 28 мая 2010 года по 01 августа 2013 года в размере **** В обоснование требований указала, что ООО «Тепловая компания» предоставляло коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: ********** соответствии с условиями действующего законодательства и в полном объеме.11 декабря 2014 года между ООО «Тепловая компания» и ФИО1 был заключен договор № 1 купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «Тепловая компания», в соответствии с которым к ФИО1 перешло право требования задолженности по коммунальным услугам с ответчика. ФИО1 обратилась к мировому судье Привокзального судебного участка г.Печоры с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 28 мая 2010 года по 01 августа 2013 года в размере **** расходов по уплате государственной пошлины. **.**.** был вынесен судебный приказ №.... В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Согласно заключенному договору купли-продажи прав требования истец имеет право требовать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 28 мая 2010 года по 01 августа 2013 года в размере **** Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена конкурсный управляющий ООО «Тепловая компания» ФИО3

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Привокзального судебного участка ********** №..., приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что 11 декабря 2014 года между ООО «Тепловая компания» и ФИО1 был заключен договор № 1 купли-продажи прав требования, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает право требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «Тепловая компания», реализованных на электронных торгах посредством публичного предложения по цене ****

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Тепловая компания» являлась ресурсоснабжающей организацией ********** и оказывала ответчику коммунальные услуги по предоставлению теплоэнергии (отопление), горячего и холодного водоснабжения.

Согласно представленным сведениям ФИО2 зарегистрирована по адресу: **********

Согласно выписке из лицевого счета указанной квартиры у ответчика ФИО2 имеется задолженность за потребление тепловой энергии, горячее и холодное водоснабжение за период с 28 мая 2010 года по 01 августа 2013 года в размере ****

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Ответчик не представила суду доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период.

Имея регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу: ********** ответчик является потребителем коммунальных услуг и обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 в силу договора № 1 купли-продажи прав требования от 11 декабря 2014 года подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 28 мая 2010 года по 01 августа 2013 года в размере ****

При удовлетворении требований истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 28 мая 2010 года по 01 августа 2013 года в размере ****

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере ****

Разъяснить ответчику, что она вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Председательствующий судья О.Г. Порохина