Определение № 2-350/2017 2-350/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-350/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 06 июня 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет МР <адрес> о признании недействительными договора приватизации квартиры и свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет МР <адрес> о признании недействительными договора приватизации квартиры и свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела без участия не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет МР <адрес> о признании недействительными договора приватизации квартиры и свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.Ф. Давлетшина