Решение № 2А-1267/2020 2А-1267/2020~М-662/2020 М-662/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-1267/2020

Дело 2а-1267/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-000883-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Канским городским судом по ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 06 месяцам лишения. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 04 месяца 21 день. Ответчик состоит на учете в МО МВД России «Канский» как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. В настоящее время ФИО1 трудоустроена, характеризуется удовлетворительно. За период условно-досрочного осуждения к административной ответственности не привлекалась. Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Канским межрайонным прокурором представлено заключение, согласно которому он полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению

Суд с учетом имеющихся ходатайств, наличие заключения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1 ст. 3 Закона).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений ( п.2 ч.2 ст. 3 Закона).

Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; и исчисляется в отношении: лица, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.2ч.1 ст. 5, п.1 ч.3 ст. 5 Закона).

Статья 4 Закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Канским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.А ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев. При этом судом установлено, что указанные преступления совершены ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений.

Освободилась 20.11.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 04 месяца 21 день (л.д. 3-17, 19).

ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Канский» как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекалась, в настоящее время работает швеей (л.д. 22).

При установленных в судебном заседании выше приведенными обстоятельствами дела, учитывая личность ФИО1, наличие у последней непогашенной и не снятой судимости за совершение особо опасного преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, необходимости предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования, установить административный надзор в отношении ответчика на срок до погашения судимости по приговору Канского городского суда от 30.10.2014г., с учетом положений ч.5 ст. 15 УК РФ, п.Д ч. 3 ст. 86 УК РФ, предусматривающих погашение судимости в отношении ФИО1 по указанному приговору по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть 20.11.2028г., на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения ею правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Канского городского суда от 30.10.2014г.- до 20.11.2028г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями, в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней с момента вынесения.

Судья М.Н. Копылова