Решение № 2-4867/2017 2-4867/2017~М-4063/2017 М-4063/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4867/2017

Дело № 2-4867/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании долга по вкладам,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договорам в размере 520 000 руб., компенсации за пользование личными сбережениями по договору в размере 43 381 руб. 97 коп., расходов услуг юриста в размере 1 500 руб., в возврат госпошлины в размере 8 834 руб.

В обоснование иска указано, что 28.10.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 50 000 руб. сроком на 12 месяцев. За время действия договора истцом было внесено согласно п.3.1.5 договора всего 320 000 руб. (50 000+270 000). Истцом в адрес ответчика было подано заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврата денежных средств, однако на требование истца о возврате указанной суммы ответчик ответил отказом, указав, что их деятельность приостановлена Центральным Банком.

19.04.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Победа» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 200 000 руб. сроком на 4 месяца. Истцом в адрес ответчика было подано заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврата денежных средств, однако на требование истца о возврате указанной суммы ответчик ответил отказом, указав, что их деятельность приостановлена Центральным Банком.

На судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На судебном заседании установлено следующее.

28.10.2016г. между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 50 000 руб. сроком на 12 месяцев. Срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Пункт 3.1.5 договора № от 28.10.2016г. предусматривает, что Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Пенсионная» в течение срока действия настоящего договора (л.д.10).

В последующем ФИО2 переданы Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» по договору № личные сбережения на общую сумму 320 000 руб. (50 000+ 270 000).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 320 000 руб., подтверждается сберегательной книжкой пайщика и квитанцией по приходному кассовому ордеру (л.д.11).

Согласно п.3.3.5 договора №, расторжение настоящего Договора по инициативе Пайщика до истечения срока договора, указанного п. 3.1.4 настоящего Договора, может быть осуществлено по регламенту, установленному Кооперативом. Если денежные средства пайщика хранились в кооперативе более 30 дней, в этом случае расчет выплаты компенсации за пользование личными сбережениями пересчитывается по ставке 8 % годовых (л.д.10 оборот).

08.08.2017г. истец обратился к ответчику с заявление о досрочном расторжении Договора передачи личных сбережений № № от 28.10.2016г. (л.д.12).

Требования истца ответчиком оставлены без исполнения, денежные средства и причитающиеся проценты истцу не возвращены.

Из представленного истцом расчета следует, что компенсация за пользование личными сбережениями по договору № № от 28.10.2016г. составляет – 33 114 руб. 08 коп.

Суд с данным расчетом истца не согласен, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. п.3.3.5 договора № за период с 28.10.2016г. по 08.08.2017г. составляют 19 919 руб. (320 000 руб.*8%/365* 284 дн.).

19.04.2017г. между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Победа» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 200 000 руб. сроком на 12 месяцев (л.д.13).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 200 000 руб., подтверждается сберегательной книжкой пайщика и квитанцией по приходному кассовому ордеру (л.д.11).

В соответствии с п.3.2.1 договора № за пользование личными сбережениями, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы, переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет 16 % (л.д.13).

08.08.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении Договора передачи личных сбережений № от 19.04.2017г. в связи с его окончанием (л.д.12 оборот).

Требования истца ответчиком оставлены без исполнения, денежные средства и причитающиеся проценты истцу не возвращены.

Из представленного истцом расчета следует, что компенсация по договору № от 19.04.2017г. составляет –10 267 руб. 89 коп.

Представитель ответчика своего расчета не представил.

Таким образом, Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» должен выплатить ФИО2 сумму переданных средств по договору № от 28.10.2016г. в размере 320 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 19 919 руб.

Кроме того, Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» должен выплатить ФИО2 сумму переданных средств по договору № от 19.04.2017г. в размере 200 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 10 267 руб. 89 коп.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства и причитающиеся к нему проценты не возвращены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных средств по договору № от 28.10.2016г. в размере 320 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 19 919 руб.; по договору № от 19.04.2017г. в размере 200 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 10 267 руб. 89 коп.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт причинения таково вреда ответчиком. Кроме того, истец обратился в суд за защитой личных имущественных прав. Закон предусматривает компенсацию морального вреда в случае причинения вреда неимущественным правам гражданина, либо в случаях, предусмотренных законом. В случае истца законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом объема и сложности выполненных работ представителем истца – составление искового заявления, а также требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 500 руб. (л.д.15).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 834 руб. (л.д.9).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 701 руб. 86 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст. 309, 310, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. 56,98,100,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от 28.10.2016г. в размере 320 000 (триста двадцать тысяч), компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 19 919 (девятнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей; по договору № от 19.04.2017г. в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 10 267 (десять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 89 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 701 (восемь тысяч семьсот один) рубль 86 коп., а всего 560 388 (пятьсот шестьдесят тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 75 коп.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись