Решение № 2-2615/2019 2-98/2020 2-98/2020(2-2615/2019;)~М-2289/2019 М-2289/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-2615/2019

Дело №2-98/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на кухне кв. <адрес>, ФИО1 умышленно, по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, в ходе ссоры схватил ее правой рукой за шею спереди, а левой за ворот одежды, прижав ее к шее. При этом сдавил ей шею и высказывал словесную угрозу в ее адрес, сказав, что убьет ее, придушит. Данные угрозы в свой адрес она воспринимала реально, так как с учетом агрессивного поведения ФИО1, небольшого расстояния между ними, у него имелась реальная возможность причинить ей смерть, а у нее были основания опасаться осуществления ФИО1 угрозы убийством. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 12.11.2019 года. Кроме того, в ходе описанного конфликта ей были причинены телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, в области нижнего века левого глаза с переходом на левые скуловую и щечную области, на наружной поверхности левого плеча в средней трети. В результате совершенного преступления действиями ответчика ей был причинен моральный вред, так как она перенесла физические и нравственные страдания, в период расследования уголовного дела находилась в состоянии стресса, испытывала беспокойство и бессонницу, в настоящее время испытывает сильные головные боли. Размер причиненного ей морального вреда истец оценивает в 50 000 руб. Истец ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт причинения истцу морального вреда в результате совершенного им преступления признал. Пояснил, что также наносил ФИО2 несколько ударов, от которых могли образоваться указанные телесные повреждения. Однако считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерен. Просил учесть, что не имеет финансовой возможности выплатить истцу денежную компенсацию, так как не работает, является пенсионером, в выдаче кредита ему отказали.

Помощник Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Лунин И.О. дал заключение, согласно которому считал исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 20 000 руб.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы уголовного дела №1-22/2019, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

П.4 ст.61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 12.11.2019 года мировым судьей Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области был вынесен приговор, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на кухне кв. <адрес>, умышленно, по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, в ходе ссоры с ФИО2 схватил ее правой рукой за шею спереди, а левой за ворот одежды, прижав ее к шее. При этом сдавил ей шею и высказывал словесную угрозу в ее адрес, сказав, что убьет ее, придушит. Данные угрозы в свой адрес она воспринимала реально, так как с учетом агрессивного поведения ФИО1, небольшого расстояния между ними, у него имелась реальная возможность причинить ей смерть, а у нее были основания опасаться осуществления ФИО1 угрозы убийством.

Приговор вступил в законную силу 25.11.2019 года.

Таким образом, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в отношении ФИО2

Из постановления УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО8 об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2019 года следует, что ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час 00 минут она с ФИО1 находилась по адресу своего проживания и распивала спиртные напитки. В указанное время, находясь в кухонной комнате между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей неоднократное количество ударов кулаком правой руки в область лица и туловища, чем причинил ей физическую боль. ФИО1 полностью подтвердил слова ФИО2

Из заключения эксперта №2536/1-19 от 27.08.2019 года следует, что у ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, в области нижнего века левого глаза с переходом на левые скуловую и щечную области, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, с учетом мнения ответчика, суд считает доказанным факт причинения ФИО2 телесных повреждений в виде кровоподтека в лобной области слева, в области нижнего века левого глаза с переходом на левые скуловую и щечную области, на наружной поверхности левого плеча в средней трети действиями ФИО1

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 в связи с совершением в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и причинения ей телесных повреждений, не причинивших вред ее здоровью, суд исходит из характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, степени вины лица, причинившего вред, материального положения последнего, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшей. Суд учитывает, что вследствие преступных действий ФИО1 истец ФИО2 испытывала стресс, беспокойство и бессонницу, а в результате причинения ей телесных повреждений испытывала болевые ощущения.

Суд принимает во внимание довод ответчика ФИО1 о его неудовлетворительном материальном положении.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства и, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит справедливым и разумным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.

Судья Е.В.Преснякова