Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-371/2017

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е.Фигина, с участием представителя истца адвоката Шарыгиной С.И., действующей на основании ордера <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и представившей удостоверение <№*****>, при секретаре Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к данному ответчику с учетом уточнения своих требований просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес> (за домом <№*****>). В обоснование заявленных требований указывает, что постановлением главы Мурзицкой сельской администрации <адрес><№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ему был отведен земельный участок под строительство гаража. Данный гараж был им построен в <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается справкой ВВФ АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ». В настоящее время у истца возникла необходимость осуществить государственную регистрации права собственности на указанное выше строение, но данную регистрацию не предоставляется возможным произвести, т.к. документов на земельный участок находящийся под указанным выше гаражом не имеется.

Истец в судебное заседание не явился извещен. Его представитель адвокат Шарыгина С.И. в судебном заседании поддержала требования истца и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ранее предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо не заявляющих самостоятельных требований в судебное заседание не явилась извещена.

Суд с учетом мнения явившихся сторон рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы и установив из имеющихся доказательств фактические обстоятельства имеющие значение для рассматриваемого дела, Исследовав материалы дела, суд приходит с следующим выводам.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что согласно постановлению главы Мурзицкой сельской администрации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> ФИО1 был отведен земельный участок под строительство гаража (л.д.6).

Согласно справки о технических характеристиках объекта капитального строительства от <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****> составленного на спорный объект недвижимости истцом по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес> ( за домом <№*****>) возведен гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м материал стен кирпичный, введен в эксплуатацию в <ДД.ММ.ГГГГ> году, его инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> рублей и присвоен инвентарный <№*****> (л.д.5, 7).

Судом установлено, что согласно справки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. выданной территориальным управлением <№*****> Администрации г.о.<адрес> построенный ФИО1 гараж на отведенном ему земельном участке <адрес>, городской округ Кулебаки, <адрес>, <адрес> ( за домом <№*****>) (л.д.24).

Согласно выпискам из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ>. за <№*****> и <№*****>, права на гараж и земельный участок под ним по адресу: <адрес>, городской округ Кулебаки, <адрес>, <адрес> ( за домом <№*****>) не зарегистрированы (л.д.25-26).

Других лиц, претендующих на гараж, не усматривается.

Таким образом, судом установлено, что истец осуществил строительство спорного гаража в соответствии с разрешением на строительство с соблюдением закона и иных правовых актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на недвижимое имущество - гараж, с инвентарным <№*****>, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес> (за домом <№*****>), общей площадью <данные изъяты>) квадратных метра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья А.Е.Фигин