Решение № 2-1514/2023 2-345/2024 2-345/2024(2-1514/2023;)~М-1257/2023 М-1257/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1514/2023

47RS0017-02-2023-001559-04 Дело № 2-345/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихвин Ленинградской области 09 апреля 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2023 года ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО4 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2021 г. за период с 19.05.2023 г. по 01.12.2023 г. в размере 1283 868,17 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 038,68 руб., а также с требованием о расторжении кредитного договора

Протокольным определением суда от 11.03.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен еще один наследник первой очереди к имуществу ФИО6 - ФИО3.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили. Истец в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие, ответчик ФИО1 направил в суд представителя ФИО2, ответчик ФИО3 судебное извещение получил, что подтверждается номером заказного письма 18755691313623.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 иск не признала, сославшись на отказ ФИО1 от наследства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.09.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 335 000,00 руб. сроком на 60 мес. под 16,8 % годовых.

Из выписки по ссудному счету, расчета задолженности следует, что общий долг ФИО4 за период с 19.05.2023 г. по 01.12.2023 г. составил 283 868,17 руб., из которого:

257 127,98 руб. сумма основного долга,

26 740,19 руб. - проценты за пользование кредитом.

16 апреля 2023 года ФИО4 умерла.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО8 ее наследники: ФИО1 и ФИО3 отказались от наследства, обратившись к нотариусу с заявлениями 27.06.2023 г. и 05.08.2023 г.

По сведениям Росреестра недвижимого имущества за ФИО4 не числилось, по сведениям МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> транспортных средств также не числилось, по сведениям ФНС на дату смерти у ФИО4 были открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», но по сведениям банков денежных средств на дату ее смерти на счетах не имелось.

Обращение Банка в суд с настоящим иском обусловлено наличием у заемщика ФИО4 на день ее смерти задолженности по кредитному договору, таким образом, после ее смерти в состав наследства вошли кредитные обязательства перед Банком.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу положений действующего законодательства наследники ФИО4, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства наделяются правами и обязанностями заемщика.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследственного имущества у ФИО4, в пределах стоимости которого перед кредитором отвечают наследники, не имеется, имеющиеся наследники первой очереди своевременно отказались от наследства.

Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При такой ситуации, учитывая отсутствие наследственного имущества требования кредитора ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО4 подлежат отклонению.

Учитывая, что необходимая для расторжения договора в судебном порядке совокупность условий, установленных положениями статьями 450,451 ГК РФ, отсутствует, требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат отклонению.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы ПАО «Сбербанк» по оплате государственной пошлины остаются за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков как с наследников ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 08.09.2021 г., о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов.

Обязательства должника ФИО4 по кредитному договору № от 08.09.2021 г. прекращаются невозможностью исполнения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья И.В. Удюкова