Апелляционное определение № 33А-1596/2026 от 2 марта 2026 г.

Судья Кузовлева И.С. УИД 39RS0001-01-2025-007596-95

дело № 2а-6409/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33а-1596/2026
3 марта 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ивановой О.В.,

судей Тимощенко Р.И., Новгородовой О.В.

при помощнике судьи Пантелеевой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

с апелляционной жалобой административного ответчика ФИО1 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.12.2025.

Заслушав доклад судьи Тимощенко Р.И., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что за административным ответчиком в 2023 году были зарегистрированы транспортные средства и объекты недвижимого имущества, указанные в налоговом уведомлении № 138446852 от 24.07.2024. Налоги в установленный законом срок в полном объеме не оплачены. Требование налогового органа об уплате задолженности административным ответчиком не исполнено. Мировым судьей 11.04.2025 вынесен судебный приказ № 2а-731/2025, который отменен 12.05.2025. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 444434,31 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 1664 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 415592 руб., пени за период с 03.12.2024 по 03.03.2025 в сумме 27178,31 руб.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.12.2025 административный иск удовлетворен в полном объеме. С ФИО1 также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13610,86 руб.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит решение изменить, снизить размер налога на имущество исходя из налоговой ставки 0,5% от кадастровой стоимости. Не согласна с взысканием налога на имущество в размере 415592 руб. и пени на данный налог. Налог на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> рассчитан исходя из ставки 2%, однако суд первой инстанции ее доводы не проверил и в решении не отразил. В связи с тем, что ей выдано разрешение на ремонт объекта культурного наследия с перепланировкой помещений под жилой дом, считает, что здание по адресу: г<данные изъяты>, и расположенное в нем нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> не относится к категории нежилых помещений, указанных в подп. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Здание имеет назначение нежилое, однако фактически является многоквартирным домом (имеется две квартиры).

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, с учетом положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что по сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области за административным ответчиком в 2023 году были зарегистрированы транспортные средства «<данные изъяты>.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в 2023 году ответчик являлась собственником квартир по следующим адресам: <данные изъяты>.

Налоговым органом ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлено в электронной форме налоговое уведомление № 138446852 от 24.07.2024 об уплате не позднее 02.12.2024 за 2023 год транспортного налога за автомобиль «<данные изъяты>, в размере 16150 руб., за автомобиль <данные изъяты>, в размере 11605 руб., налога на имущество физических лиц в размере 462 руб., 129 руб., 1302 руб., 9867 руб., 530 руб., 710 руб., 417256 руб., а всего 458011 руб.

В связи с неуплатой налогов, почтой по месту регистрации ответчика <данные изъяты> направлено требование № 79994 по состоянию на 07.12.2024 об уплате в срок до 22.01.2025 недоимки по транспортному налогу в размере 27755 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 430127 руб. и 129 руб., пени в размере 1603,04 руб., которое в добровольном порядке не исполнено.

Мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 11.04.2025 вынесен судебный приказ № 2а-731/2025, который отменен 12.05.2025 в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявление налоговый орган обратился 26.09.2025.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении административным истцом срока обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа и с настоящим иском в суд.

Проверяя расчет задолженности, суд установил, что, с учетом поступивших платежей, задолженность по транспортному налогу за 2023 года составляет 1664 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год - 415592 руб., размер пени за период с 03.12.2024 по 03.03.2025 - 27178,31 руб.

Удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 75, 357, 358, 400, 401, 402 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик является плательщиком указанных выше налогов, обязанность по уплате которых в полном объеме не исполнена, в связи с чем начислены пени, при этом установленный законом порядок взыскания налогов и пени соблюден, срок обращения в суд не нарушен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неверном расчете суммы налога на имущество физических лиц в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 39:15:131815:109 по адресу: <...> не могут явиться основанием для изменения решения суда.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Помещение в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации относится к объектам налогообложения.

Как установлено пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объекта налогообложения за налоговый период 2023 года определяется как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января 2022 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в случае, если кадастровая стоимость такого объекта налогообложения, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января 2023 года, превышает кадастровую стоимость такого объекта налогообложения, внесенную в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащую применению с 1 января 2022 года, за исключением случаев, если кадастровая стоимость соответствующего объекта налогообложения увеличилась вследствие изменения его характеристик.

При этом налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу подп. 2 п. 2 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") в размерах, не превышающих 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей.

Решением городского Совета депутатов Калининграда от 25.11.2015 № 362 (ред. от 24.12.2025) «Об установлении на территории городского округа «Город Калининград» налога на имущество физических лиц» установлена налоговая ставка 2,0 процента в 2022 году и последующие годы в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области от 28.12.2022 № 248 (ред. от 25.07.2025) «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год» объект недвижимого имущества с кадастровым номером <данные изъяты> включен в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, имеющихся у органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и иных сведений, представленных в налоговые органы в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО1 с 09.02.2023 является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 390,2 кв. м, поставленным на государственный кадастровый учет 07.11.2013.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 22759445,13 руб.

Таким образом, налоговым органом правильно рассчитана сумма налога на имущество физических лиц в отношении данного объекта недвижимости в размере 417256 руб., исходя из ставки 2%, его кадастровой стоимости 22759445,13 руб. и владении им в течение 11 месяцев в 2023 году.

Доводы ФИО1 о несогласии с назначением объекта недвижимости, включении его в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, не свидетельствуют об ошибочном расчете суммы налога, поскольку в силу п. 2 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется на основании сведений, имеющихся у органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и иных сведений, представленных в налоговые органы в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного акта и обстоятельств, опровергающих выводы суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, нарушений со стороны суда первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены и изменения судебного акта не имеется.

При таком положении решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.12.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.03.2026.

Председательствующий

Судьи