Решение № 2А-6944/2019 2А-6944/2019~М-6801/2019 М-6801/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2А-6944/2019

Дело № 2а-6944/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 13 декабря 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при помощнике судьи Щепетовой Е.П.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску страхового акционерного общества "ВСК" к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю ФИО2, УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю ФИО2, УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным бездействия по исполнению требований, указанных в ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возложении обязанности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства), подлинник исполнительного документа направить в адрес административного истца.

В обоснование своих требований указано, что 27 апреля 2017 года административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство № 20314/17/41025-ИП на основании исполнительного документа ВС№ 068537886 от 18 июля 2016 года, выданного судебным участком № 12 г. Петропавловск-Камчатский. Требования, содержащиеся в исполнительном документы, не исполнены. Сведениями о действиях ССП взыскатель не располагает. Административный истец считает, что такое бездействие нарушает его права и законные интересы.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица определением от 22 ноября 2019 года привлечен должник по исполнительному производству ФИО3

Административный истец САО "ВСК" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю ФИО1 требования административного иска считала необоснованными и удовлетворению не подлежащими, пояснила, что исполнительное производство 07 августа 2018 года окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа, в связи с чем административному истцу 10 августа 2018 года простой почтовой корреспонденцией направлено постановление №41021/18/205971.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался судом, судебные извещения, направленные заказной почтовой корреспонденцией, возвращены с отметкой "истек срок хранения".

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства № 20314/17/41021-ИП, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного документа от 06 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство № 20314/17/41021-ИП, взыскателем по которому является САО "ВСК", должником ФИО3, предмет исполнения – задолженность в размере 27 669,62 рублей.

С целью исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем истребовалась информация от регистрирующих органов и кредитных учреждений, ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", ОАО "Россельхозбанк", ПАО КБ "Восточный", ООО ИКБ "Совкомбанк", ОАО "Альфа-Банк", ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк, ОАО "Уралсиб", АКБ "Абсолют Банк" (ОАО), ПАО "Промсвязьбанк", ПАО Росбанк, ОАО "Сбербанк России", АО "Райффайзенбанк", ПАО Банк "Траст", ЗАО ВТБ 24, Росреестр, БТИ, Гостехнадзор, МВД России (ГИБДД), ФНС России, Пенсионный Фонд, ФМС России.

Судебным приставом-исполнителем ФИО9. 21 мая 2018 года рассмотрено заявление представителя САО "ВСК" ФИО5, в связи с чем предоставлена информация по исполнительному производству №20314/17/41021-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 № 41021/18/205971 от 07 августа 2018 года исполнительное производство № 20314/17/41021-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47, ст. 6,17 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Как следует из представленных платежных поручений, ФИО4 перечислено взыскателю в счет погашения долга 2 414,62 рублей, 12 627,50 рублей, 12 627,50 рублей, всего 27 669,62 рублей.

Разрешая требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю ФИО2, выразившегося в неисполнении решения суда по гражданскому делу № 2-19774/15, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 указанного Федерального закона в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 ФЗ N 229 от 02.10.2007).

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в статьях 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", и не является исчерпывающим.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ФЗ "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Кроме того, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства 18 июля 2016 года и до момента подачи настоящего административного искового заявления 19 ноября 2019 года, в рамках исполнительного производства № 20314/17/41021-ИП судебными приставами-исполнителями совершались исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем 07 августа 2018 года исполнительное производство было окончено, о чем в адрес САО "ВСК", филиала расположенного по адресу: ул. К. Маркса д. 29/1 оф. 300 было направлено постановление от 07 августа 2018 года об окончании исполнительного производства.

Таким образом судом установлено, что требования исполнительного документы исполнены, исполнительное производство окончено фактическим исполнением до обращения административного истца в суд, о чем административному истцу было известно.

Проанализировав указанные обстоятельства, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства не допущено, права административного истца, как взыскателя по исполнительному производству не нарушены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска страхового акционерного общества "ВСК" к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю ФИО2, УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года

Судья