Приговор № 1-589/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-589/2021

16RS0042-02-2021-004319-66

1-589/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Насыровой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны Д.И.Н., подсудимого ФИО1, защитника А.Р.Р., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... года в ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., имеющий среднее профессиональное образование, разведенный, не работающий, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 24 июля 2020 года, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному наказанию до 14 августа 2023 года, поскольку водительское удостоверение он в установленные законом сроки не сдал, 14 января 2021 года около 12 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный номер ..., двигался около д. ..., где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту медицинского освидетельствования № ... от 14 января 2021 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора алкотектора «...» 0,622 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал и суду показал, что 24 июля 2020 года он был подвергнут по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение он никуда не сдавал. 14 января 2021 года в дневное время, после распития спиртных напитков, он сел за руль своего автомобиля «...», государственный регистрационный номер ..., припаркованный возле д. ..., и выехав на автомобиле возле д. ... был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти на алкотекторе проверку на состояние алкогольного опьянения. Он сразу пояснил, что желает пройти медицинское освидетельствование. При проверке в медицинском учреждении на алкотекторе, прибор показал наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. В содеянном раскаивается.

Кроме признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается:

- показаниями свидетеля Б.Р.Р., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14 января 2021 года в ходе несения службы возле ... был остановлен автомобиль «...», государственный регистрационный номер ..., за рулем которого находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. После чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора алкотектора отказался. На прохождение медицинского освидетельствования дал согласие. При проведении медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение. В ходе проверки по базе было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 33);

- показаниями свидетеля Г.А.В., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14 января 2021 года в обеденное время он за рулем автомобиля ФИО1 «...», государственный регистрационный номер ... привез последнего к .... Выйдя из машины, он ушел по делам, при этом, двигатель оставил включенным. Через некоторое время, вернувшись на место, где был припаркован автомобиль, он обнаружил отсутствие автомобиля и самого ФИО1 (л.д. 56);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 14 января 2021 года ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «...», государственный регистрационный номер ..., в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования № ... от 14.01.2021, из которого следует, что у ФИО1 при помощи прибора алкотектор «...» установлено наличие алкогодя в выдыхаемом воздухе с показаниями 0,622 мг/л (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 14 января 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10);

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому 14 января 2021 года был задержан автомобиль «...», государственный регистрационный номер ... (л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 24 июля 2020 года, согласно которому ФИО1 24.07.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 23-25).

Выслушав подсудимого и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости, положительная характеристика с места жительства, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

Личность ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств содеянного, обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и семьи, материального положения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, исправительное воздействие данного вида наказания достаточно для исправления последнего.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности суд не находит.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор06.07.2021