Решение № 2-4194/2024 2-4194/2024~М-3041/2024 М-3041/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-4194/2024

Дело № 2-4194/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-006627-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

10 декабря 2024 года

гражданское дело по иску КПК «СПК «Забота» к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК «Забота» обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, в котором просит суд взыскать с ответчика и наследников ФИО1 солидарно задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 21833, 94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 855, 02 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 заключен договор займа ###, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 25000 рублей под 0, 1452% в день (52,998 % годовых), а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

**.**.**** ФИО1 умер, не исполнив перед истцом обязательства по договору займа. По состоянию на **.**.**** остаток задолженности составляет 57396,96 рублей, из которых основной долг – 17046, 59 рублей, проценты за пользование займом – 21226 рублей, пени – 19124, 37 рублей.

Истец, пользуясь диспозитивным правом самостоятельно определять размер задолженности, принял решение не взыскивать с ответчика пени в полном размере, а также принял решение о снижении размера процентов, в связи с чем, окончательная задолженность ФИО1 определена истцом в размере 21833, 94 рублей, из которых основной долг – 17046, 59 рублей, проценты за пользование займом – 4747, 35 рублей.

Никто из наследников добровольно не предпринимает действий по погашению задолженности, наследники всячески уклоняются от погашения долга.

Истец указывает, что нотариусом ЛИЦО_10 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело ###. Во время брака между ФИО1 и ФИО2 имело место приобретение материальных ценностей, денежные средства вкладывались в ремонт, именно для этой цели оформлялся займ в КПК «СПК Забота», то есть после смерти ФИО1 вещи могли быть приняты ФИО2 путем совершения фактических действий. Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, имели совместно нажитое имущество, совокупная стоимость которого, исходя из принципа равенства долей, доля ФИО1 никак не может быть меньше 21833, 94 рублей. Сведениями о наличии иных наследников, объеме и составе наследственного имущества истец не располагает.

Протокольным определением от **.**.**** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (сын наследодателя), ФИО2 (супруга наследодателя), ФИО4 (дочь наследодателя).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, третье лица судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 заключен договор займа ###, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 25000 рублей под 0, 1452% в день (52,998 % годовых), а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

**.**.**** ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, сведениями УЗАГС Кузбасса.

По состоянию на **.**.**** остаток задолженности составляет 57396,96 рублей, из которых основной долг – 17046, 59 рублей, проценты за пользование займом – 21226 рублей, пени – 19124, 37 рублей.

Согласно ответу УЗАГС Кузбасса от **.**.**** детьми ФИО1 являются – ФИО3 и ФИО5., супругой ФИО1 является ФИО2

Согласно сведениям ОАСР ГУ МВД России по Кемеровской области на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу ....

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу ..., на момент смерти ФИО1 (**.**.****) принадлежала ФИО3

Согласно сведениям ОАСР ГУ МВД России по Кемеровской области на момент смерти ФИО1 (**.**.****) ФИО3, ФИО4 (ФИО6) Е.А., ФИО2 состояли на регистрационном учете по другим адресам (...). Согласно выпискам из ЕГРН указанные жилые помещения ФИО1 никогда не принадлежали.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** за ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

Из ответа МИФНС ### от **.**.**** следует, сведения в налоговые органы о счетах (вкладах) в отношении физических лиц предоставляются с **.**.****, на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Русский Стандарт», АО «Газпромбанк».

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от **.**.**** остаток по счету, открытому на имя ФИО1 составляет 0 рублей.

Остаток по счету, открытому на имя ФИО1 в АО «Газпромбанк» составляет 0 рублей, исходя из ответа банка от **.**.****.

В материалы дела нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_10 представлена копия наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, из которой следует, что **.**.**** к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства обратились ФИО3, ФИО4 (ФИО6) Е.А., ФИО2

В материалы дела по запросу суда представлена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ### от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Партнер Инвест Финанс» задолженности по договору займа в общей сумме 31072 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 566, 08 рублей. Согласно определению мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по делу ### от **.**.**** заявление ООО «Партнер Инвест Финанс» об изменении порядка исполнения решения суда путем замены должника правопреемниками оставлено без удовлетворения, судьей установлено, что наследственное имущество отсутствует, наследники отказались от наследства.

В материалы дела по запросу суда представлена копия заочного решения мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по делу ### от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «СПК Забота» задолженности по договору займа ### от **.**.**** в общей сумме 38 345 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1350, 35 рублей. Согласно определению мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по делу ### от **.**.**** заявление КПК «СПК Забота» об изменении порядка исполнения решения суда путем замены должника правопреемниками оставлено без удовлетворения, судьей установлено, что наследственное имущество отсутствует, наследники отказались от наследства.

В материалы дела по запросу суда представлена копия определения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по делу ### от **.**.**** по иску КПК «СПК Забота» к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования о прекращении производства по делу, которым установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа №### от **.**.****, суд пришел к выводу, что ранее **.**.**** судом был рассмотрен аналогичный иск между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, поскольку заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по делу ### от **.**.**** с ФИО1 в пользу КПК «СПК Забота» взыскана задолженность по договору займа ### от **.**.**** в общей сумме 38 345 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1350, 35 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договоров займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, ответчики – дети умершего ФИО1 и его супруга, наследство, открывшееся после его смерти, не принимали, с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственного имущества, подлежащего наследованию, у ФИО1 на момент смерти не имелось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, исковые требования КПК «СПК «Забота» о взыскании задолженности по договору займа №### от **.**.**** года в порядке наследования удовлетворению не подлежат, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом существа постановленного решения, поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «СПК «Забота» к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа №ДЗ### от **.**.****, заключенному между КПК «СПК «Забота» и ФИО1, в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 23.12.2024 года.

Судья Тараненко Ю.Д.