Определение № 2-1376/2017 2-1376/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1376/2017

дело № 2-1376/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Карамян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика, ФИО2, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 440 000 рублей, в пользу истца, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7600 рублей и 300 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, согласно договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей собственности на квартиру № дома № по <адрес> в г. Омска, принадлежащую ФИО2, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества равную 1 068 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявление без рассмотрения, суд считает необходимым оставить исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Г.Г. Щеглаков