Решение № 2-101/2018 2-101/2018~М-788/2018 М-788/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-101/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-101/2018 г.

06 ноября 2018 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Суворова С.А., при секретаре Дмитриевой С.С., с участием представителя командира войсковой части № – ФИО1 и представителя ответчика - адвоката Корнецкой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств, в сумме 18 919 рублей 87 копеек, -

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о привлечении к материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего указанной части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств, в сумме 18 919 рублей 87 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, связанного с не сдачей вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк.

Представитель командира войсковой части № ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме и просил суд удовлетворить их.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Корнецкая, исковые требования не признала, пояснив что ФИО2 не обязан возмещать стоимость вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк, а на дату рассмотрения настоящего дела срок носки такого имущества истёк полностью, в связи с чем, просила суд отказать в иске.

В качестве третьего лица на стороне истца был привлечён - начальник филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» (далее – филиал №1 ФКУ «УФО МО РФ по ПК»).

В представленных письменных возражениях представитель начальника филиала №1 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» ФИО3, просил суд удовлетворить иск командира войсковой части 45105 в полном объёме.

Начальник филиала №1 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» и командир войсковой части №, надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Выслушав стороны, а также исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Параграфом 1 приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> ФИО2 назначенный на должность приказом Статс- секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, полагается заключившим контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, был с 30.10.2015 года зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, досрочно уволенный с военной службы с зачислением в запас, на основании приказа того же командира от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по п.п. «в» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был 17 ноября 2017 года исключён из списков личного состава войсковой части №.

Из справки – расчёта от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что стоимость вещевого имущества личного пользования, не выслужившего установленные сроки носки, на момент увольнения ФИО2 с военной службы, составляет в общей сумме 18 919 рублей 87 копеек.

Вместе с тем, из вышеуказанной справки – расчёта усматривается, что на дату исключения ФИО2 из списков личного состава указанной части, он выносил в установленные сроки вещевое имущество указанное в справке под номерами: 3, 4, 5 и 16 на общую сумме 1628 рублей 99 копеек.

Из требований - накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточки учёта материальных ценностей с войсковой части № (довольствующая часть для №) усматривается, что военнослужащему указанной воинской части ФИО2 было выдано и им получено под отчёт вещевое имущество личного пользования, входящее в вышеуказанную справку – расчёт.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно пункту 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» - пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

На основании вышеизложенных положений Закона, в судебном заседании установлено, что ответчик, при увольнении с военной службы не сдал вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения не истёк, в связи с чем, иск командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО2 денежных средств, в счёт возмещения материального ущерба за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк, является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, на сумму 17 290 рублей 88 копеек.

Поскольку ФИО2 на дату исключения из списков личного состава указанной части (17 ноября 2017 года) - выносил в установленные сроки вещевое имущество, указанное в справке-расчёте под номерами: 3, 4, 5 и 16 на общую сумме 1628 рублей 99 копеек, то в данной части, исковые требования командира войсковой части №, не подлежат удовлетворению.

В целях устранения допущенных нарушений, суд полагает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу филиала №1 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» денежные средства в сумме 17 290 рублей 88 копеек, в счёт возмещения материального ущерба за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения его с военной службы, не истёк.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении размера суммы, подлежащей возмещению представителю принимается за основу п.23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240.

С учетом сложности дела, объёма оказанных услуг, связанных с представлением интересов ответчика в ходе судебного заседания за один день, разумной является сумма в размере 825 рублей, которые, с учётом назначения адвоката судом, полагает необходимым возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу бюджета Уссурийского городского округа Приморского края судебные издержки, в виде государственной пошлины, в сумме 691 рубль 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств, в сумме 18 919 рублей 87 копеек, – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» денежные средства в сумме 17 290 рублей (семнадцать тысяч двести девяносто) рублей 88 копеек, в счёт возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату его увольнения с военной службы не истёк.

Взыскать со ФИО2 в пользу бюджета Уссурийского городского округа Приморского края судебные издержки, в виде государственной пошлины, в сумме 691 (шестьсот девяносто один) рубль 64 копейки.

Судебные издержки по делу, в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, по назначению суда, возместить за счёт средств Федерального бюджета.

В части исковых требований командира войсковой части №, о взыскании со ФИО2 денежных средств в сумме 1628 (одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 99 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья