Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 03 апреля 2017года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Барковой Н.М.,

при секретаре – Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> к администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследственных отношений, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является супругой, а ФИО4 Ю. и ФИО2 являются родными сыновьями, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

При жизни ФИО5 постановлением главы администрацииг.Спасска <данные изъяты> был выделен под строительство гаража земельный участок <данные изъяты>

С этого времени ФИО5 на указанном земельном участке построил гараж, который постановлением главы администрации г.Спасска <данные изъяты> был принят в эксплуатацию. При таких обстоятельствах они полагают, что ФИО5 приобрел право собственности на гараж и спорный земельный участок, которое по наследству перешло к ним. Не оформив юридических прав на земельный участок, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5, она - его жена ФИО3 и дети -ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок, обратились с заявлением к нотариусу и приняли каждый по <данные изъяты> доли указанного выше гаража. При этом в оформлении наследственных прав на земельный участок им нотариусом им было отказано ввиду отсутствия на него правоустанавливающего документа.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Она, ФИО3, после смерти своего родного сына обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства,в связи с чем на ее имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю указанного выше гаража. Таким образом, она, ФИО3, стала собственником <данные изъяты> долей гаража, а ФИО1 <данные изъяты> - <данные изъяты> доли гаража.

При обращении в администрацию МО - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области по поводу регистрации права собственности на спорный земельный участок, им устно было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В связи с изложенным, истцы просили признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю за каждым на земельный участок <данные изъяты>

Впоследствии истцы уточнили свои исковые требования и ФИО3 просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли спорного земельного участка, а ФИО4 на <данные изъяты> долю данного участка, при этом истцы руководствовались тем, что поскольку к ним в порядке наследственных правоотношений перешло право собственности на гараж, то они имеют право на предоставление им собственность земельного участка расположенного под данным гаражом.

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд данные требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО4 будучи извещенным о времени месте слушания дела не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель ответчика - администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области представил заявление о признании уточненных исковых требований Н-вых в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик добровольно признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Н-вых подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка <данные изъяты>

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова