Решение № 2-174/2019 2-174/2019(2-5041/2018;)~М-4304/2018 2-5041/2018 М-4304/2018 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ .... районный суд .... края в составе:

Председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору аренды было передано ФИО8 имущества для ведения туристического бизнеса. В ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приобрел жилой дом, земельный участок и 5 летних домиков, расположенных по адресу ...., в момент приобретения данного имущества, вещи, указанные в договоре аренды находились в жилом доме и не могли быть проданы совместно с объектами недвижимости. Ответчик добровольно отказывается возвращать имущество.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит обязать ответчика передать истцу:

кровать двуспальную из массива березы размером 1720*2120*960 мм (светло-коричневая) в количестве 2 шт.;

матрац для двуспальной кровати с пружинным блоком и слоями из пенополиуретана размером 1600*2000 мм, в количестве 2 шт.,

тумбу прикроватную из массива дерева березы габаритные размеры 500*400*600 мм. с тремя выдвижными ящиками в количестве 4 шт.;

шкаф-купе из массива дерева березы с зеркалами (светло-коричневый) в количестве 1 шт.

тумбу под телевизор со стеклом из массива дерева березы габаритные размеры 1050*600*660 в количестве 1 шт.

тумба для ТВ с рисунками на двери, из ЛДСП, коричневого цвета габаритные размеры 660*440*640 мм., в количестве 1 шт.;

стол круглый из массива дерева на одной ножке (цвет венге), модель <данные изъяты>, высотой 760 мм., в количестве 1 шт.

стул деревянный коричневого цвета, мягкое сиденье облицовано мебельной тканью серого цвета, с геометрическим рисунком, размер сиденья 470*420 мм., в количестве 3 шт.;

стол округлый из массива дерева, производство Малазия на одной ножке четырьмя опорами в количестве 1 шт.;

стул с мягкой обивкой, облицован мебельной тканью серо-бежевого цвета, габаритные размеры 450*420*980 в количестве 4 шт.;

диван раскладной «книжка», облицован мебельной тканью коричневой цвета габариты 2200*870*760 мм., в количестве 1 шт.;

диван с выдвижным механизмом, спального места, облицован мебельной тканью «букле» бежево-коричневого цвета, габаритные размеры 1800*1920*950 мм., в количестве 1 шт.;

холодильник в корпусе белого цвета «барный мини» марки DAEWСО модель <данные изъяты>, в количестве 2 шт.;

телевизор марки «SAMSUNG» модель <данные изъяты> на подставке с плоским экраном в количестве 1 шт., с двумя пультами;

приставку спутниковая в количестве 1 шт.

холодильник «Зил» белого цвета в количестве 1 шт.

кухонный гарнитур светцо-коричневый состоящий из навесной (в количестве 6 шкафов) и напольной (количество 3 шкафа и мойка) группы.

водонагреватель марки «Ariston» объемами 100 и 80 литров в корпусе белого цвета в количестве 3 шт.

душевая кабина в корпусе белого цвета с матовым стеклом в количестве 2 шт.

жалюзи золотистого цвета в количестве 3 шт.

ковер коричного цвета с рисунком в количестве 2 шт.

зеркало большое для ванны с полочкой в количестве 1 шт.

зеркало маленькое в пластиковом корпусе в количестве 1 шт.

обогреватели навесные белые марки NOIROT «<данные изъяты>» в количестве 5 шт.

люстра шестирожковая (витая под бронзу) в количестве 1 шт.

светильник потолочный состоящий из круглого металлического основания и трех вкрученных плафонов в виде цветка из стекла в количестве 2 шт.

потолочный светильник состоящий из металлического основания серебристого цвета, размером 350*250 мм., матовое стекло в количестве 1 шт.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что пропущен трехгодичный срок исковой давности, полагают, что являются ненадлежащими ответчиками.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды между ФИО2 и ФИО8 движимого имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3, предметом договора является жилой дом, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, летний домик №, кадастровый №, летний домик №, кадастровый №, летний домик №, кадастровый №, летний домик №, кадастровый №, летний домик №, кадастровый №.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец в соответствии с заключенным договором купли-продажи недвижимости продал жилой дом, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, летний домик №, кадастровый №, летний домик №, кадастровый №, летний домик №, кадастровый №, летний домик №, кадастровый №, летний домик №, кадастровый №.

Согласно ответу Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) с ДД.ММ.ГГГГ стал собственником жилого дома, пяти летних домиков и земельного участков по адресу: .... (далее - Недвижимое имущество). Движимое имущество, находящееся по указанному адресу, на момент принятия недвижимого имущества, Банк в собственность не принимал.

Только ДД.ММ.ГГГГ указанное Недвижимое имущество фактически передано Банку судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ...., на основании исполнительного производства о выселении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ....) без предоставления другого жилого помещения. В переданном Банку жилом помещении, находились предметы мебели, сантехника и бытовые приборы. Указанное имущество было включено в отдельный акт (приложение №) и передано ДД.ММ.ГГГГ представителю Банка на хранение, так как родственники ФИО4 отказались его принимать (выносить) в момент совершения исполнительных действий.

Переданное Банку на хранение движимое имущество, не имело каких-либо индивидуальных отличительных признаков, поэтому допускаем, что в последующем, во время незаконных проникновений в указанные жилые помещения представителей семьи ФИО10 (вскрытие и пользование помещениями осуществлялось ими постоянно, на протяжении всего периода, пока собственником являлся Банк), данное имущество могло быть заменено или вообще удалено/перемещено из помещений.

В последующем, при реализации недвижимого имущества ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), все движимое имущество, которое находилось в жилых помещениях на момент подписания договора купли-продажи недвижимого имущества, так и осталось в этих помещениях. Движимое имущество не включалось в состав продаваемого Банком имущества по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Также указанному гражданину был передан оригинал приложения № к акту передачи жилого помещения взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно сообщаем, что за весь период, пока собственником недвижимого имущества по адресу: ...., никто не обращался в Банк о возврате, об осмотре или проверки сохранности движимого имущества, находящегося в жилых помещениях по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что спорное имущество в собственность банка не переходило, данное движимое имущество банком не по договору купли-продажи не продавалось.

В судебном заседании была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта имущество представленное на исследование находилось по адресу: ...., в количестве 63 единицы (44 позиции). Полный перечень и характеристики (индивидуальные признаки) фактического состояния приведены в Приложении №, данного заключения. Рыночная стоимость имущества, находящего по адресу: ...., с учетом его износа (периода эксплуатации) составляет 122 309 (сто двадцать две тысячи триста девять) рублей.

Данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обосновано документами, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 в постановлении "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно статье 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Каких-либо договорных отношений на право пользования, распоряжения данным имуществом ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ссылка ответчика о том, что срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ является необоснованной, поскольку ФИО8 не является стороной исполнительного производства, ей направление постановлений и иных документов не предусмотрено, более того спорное имущество не могло быть подвергнуто аресту поскольку находилось в аренде, а не собственности ФИО4

Доказательств, того, что истице было известно о нахождении имущества в чужом незаконном владении в ДД.ММ.ГГГГ г. суду не представлено, кроме того имущество у ответчика находится с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу ...., вносил арендную плату, таким образом, суд полагает, что срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании сумм.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи иска государственная пошлина в размере 300 руб.

ООО «<данные изъяты>» просило взыскать в свою пользу расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме 32500 руб.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 96, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 32500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО3 в течении 1 месяца с момента вступления решения в законную силу передать ФИО2 следующее имущество: кровать двуспальную из массива березы размером 1720*2120 мм(светло-коричневая) в количестве 2 шт.; матрац для двуспальной кровати с пружинным блоком и слоями из пенополиуретана размером 1600*2000 мм, в количестве 2 шт.,; тумба прикроватная из массива дерева березы габаритные размеры 500*400*600 мм.„ стремя выдвижными ящиками в количестве 4 шт.; шкаф-купе из массива дерева березы с зеркалами (светло-коричневый ) в количестве 1 шт.; тумба под телевизор со стеклом из массива дерева березы габаритные размеры 1050*600*660 в количестве 1 шт.; тумба для ТВ с рисунками на двери, из ЛДСП, коричневог о цвета габаритные размеры 660*440*640 мм., в количестве 1 шт.; стол круглый из массива дерева на одной ножке (цвет венге), модель М117П, высотой 760 мм., в количестве 1 шт.; стул деревянный коричневого цвета, мягкое сиденье облицовано мебельной тканью серого цвета, с геометрическим рисунком, размер сиденья мм., в количестве 3 шт.; стол округлый из массива дерева, производство малазия на одной ножке с четырьмя опорами в количестве 1 шт.; стул с мягкой обивкой, облицован мебельной тканью серо-бежевого цвета габаритные размеры 450*420*980 в количестве 4 шт.; диван раскладной «книжка», облицован мебельной тканью коричневого цвета габариты 2200*870*760 мм., в количестве 1 шт.; диван с выдвижным механизмом, спального места, облицован мебельной тканью «букле» бежево-коричневого цвета, габаритные 1800*1920*950 мм., в количестве 1 шт.; холодильник в корпусе белого цвета «барный мини» марки DAEWOO модель №, в количестве 2 шт.; телевизор марки «SAMSUNG» модель № на подставке с плоским экраном в количестве 1 шт., с двумя пультами; приставка спутниковая в количестве 1 шт.; холодильник «Зил» белого цвета в количестве 1 шт.; кухонный гарнитур светло-коричневый состоящий из навесной (в количестве 6 шкафов) и напольной (количество 3 шкафа и мойка) группы; водонагреватель марки «Ariston» объемами 100 и 80 литров в корпус белого цвета в количестве 3 шт.; душевая кабина в корпусе белого цвета с матовым стеклом в количестве 2 шт.; жалюзи золотистого цвета в количестве 3 шт.; ковер коричного цвета с рисунком в количестве 2 шт.; зеркало большое для ванны с полочкой в количестве 1 шт.; зеркало маленькое в пластиковом корпусе в количестве 1 шт.; обогреватели навесные белые марки NOIROT №» в количестве 5 шт.; люстра шестирожковая (витая под бронзу) в количестве 1 шт.; светильник потолочный состоящий из круглого металлического основания и трех вкрученных плафонов в виде цветка из стекла в количестве 2 шт.; потолочный светильник состоящий из металлического основания серебристого цвета, размером 350*250 мм., матовое стекло в количестве 1 шт.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы – оплата госпошлины 300 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты> расходы на экспертное исследование 32500 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>