Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело № 2-160/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 05 апреля 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по исковому заявлению МКУ администрация <адрес> к В.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности сняться с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

МКУ Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к В.А.В.о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности сняться с регистрационного учета, в его обосновании указав, что В.А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, отделом паспортного стола МУП ЖКХ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире по месту проживания умершего брата, в поквартирной карточке учета оснований для регистрации В.А.В. не значится. Квартира является муниципальным имуществом, договор социального найма ответчик не оформил, хотя для оформления договора неоднократно приглашался в администрацию <адрес>. В указанной квартире ответчик не проживает, коммунальные услуги и найм жилья не оплачивает, установить его местонахождение не удалось. В связи с тем, что В.А.В. не имеет правового основания для проживания в муниципальной квартире, не оплачивает коммунальные услуги и найм жилья, из-за чего администрация <адрес> городского поселения недополучает денежные средства в бюджет поселения и не имеет возможности предоставить данное муниципальное жилье нуждающимся в нем гражданам, стоящим в очереди на получение жилья. Просят суд признать В.А.В. утратившим право пользования жилым помещением и обязать его сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца МКУ Администрация <адрес> П. требования иска поддержала, привела суду доводы, изложенные в исковом заявлении

В судебное заседание ответчик В.А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, но конверт с уведомлением вернулся с пометкой «истёк срок хранения», уважительность причины не явки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица Миграционный пункт ОМВД России <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, дело разрешить на усмотрение суда.

Прокурор Верхнекамского района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия прокурора.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно справке МУП ЖКХ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основание выдачи справки - поквартирная карточка. (л.д. 6).

Из сообщения Миграционного пункта ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 19).

Согласно выписке МУП ЖКХ <адрес> из лицевого счета по адресу: <адрес>, сумма задолженности (найм жилья, содержание общего имущества) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, задолженность по отоплению на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (л.д. 4, 5).

Из информации начальника ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>, по указанному адресу не проживает, в настоящее время в <адрес> отсутствует, выехал на заработки в <адрес> (л.д. 27).

Из акта обследования многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия в составе представителей Администрации <адрес> и МКУ Б. произвела осмотр квартир дома № по ул.<адрес> с целью обследования муниципального жилищного фонда и выявления граждан, проживающих без договоров социального найма, проверкой установлено, что в квартире № В.А.В. не проживает несколько лет, договор не заключен (квартира открыта, имущество в комнате отсутствует) (л.д.36).

Из показаний свидетеля К. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в администрации <адрес> городского поселения, с указанного времени неоднократно пыталась найти по месту регистрации В.А.В., чтобы заключить договор социального найма, однако ответчик по месту жительства не проживает, соседи поясняют, что В.А.В. где-то работает вахтовым методом, при обследовании жилого помещения установлено, что в квартире по адресу: <адрес> никто не проживает, дверь открыта, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Согласно показаниям свидетеля Р. следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снимала квартиру №, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире №. С ДД.ММ.ГГГГ они не видела В.А.В. по месту проживания в квартире №

Из показаний свидетеля К.. участкового уполномоченного ОМВД <адрес> следует, что он проводил проверку по запросу суда о месте проживания В.А.В., в ходе которой установлено, что ответчик длительное время не проживает в квартире по месту регистрации по адресу: <адрес>, при опросе соседки и сестры В.А.В. было установлено, что ответчик уезжает на заработки, периодически приезжает в <адрес>, однако по месту регистрации не проживает, он лично разговаривал с В.А.В. по телефону, тот пояснил, что ему все равно, если его снимут с регистрационного учета по данному месту жительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, В.А.В. длительное время не проживает, добровольно выехал из квартиры, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию и оплате жилого помещения он не несет, имея задолженность по оплате коммунальных услуг. Как следует из показаний представителя истца, свидетелей и материалов дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном или временном выезде В.А.В. из квартиры, наличия у него препятствий в проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о признании В.А.В. утратившим право пользования жилым помещением обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявление МКУ администрация <адрес> городского поселения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «В. муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКУ администрация <адрес> к В.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности сняться с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять В.А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с В.А.В. доход муниципального образования «В. муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере № рублей.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 10.04.2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.П. Неволина