Решение № 2-1555/2018 2-1555/2018 ~ М-1288/2018 М-1288/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1555/2018

Дело №2-1555/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

25 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ичу о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор подряда №, согласно условий которого ответчик обязался оказать услуги по выполнению работ, связанных с ремонтом однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в объеме и порядке, предусмотренными договором и приложениями к договору. В свою очередь истец приняла на себя обязанность оплатить оказываемые подрядчиком услуги и работы, обеспечить ответчику доступ к объекту выполнения работ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику произведена предоплата в размере .... ДД.ММ.ГГГГ договор подряда расторгнут по обоюдному согласию сторон, в связи с не соблюдением ФИО3 сроков выполнения работ.

С учетом расходов на материалы, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена долговая расписка, согласно которой денежные средства в сумме .... он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1% (....) в день в случае просрочки. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга в размере ...., штраф за неуплату долга в размере ...., моральный вред в сумме ...., расходы на представителя в сумме ...., в возврат государственной пошлины ....

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. На момент рассмотрения настоящего дела возражений по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик (подрядчик) обязуется по заданию истца (заказчика) выполнить ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а заказчик обязуется принять эти работы и оплатить их (л.д.....).

В счет аванса по договору подряда истцом ответчику переданы денежные средства в сумме ...., в том числе на закупку материалов.

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда по обоюдному согласию сторон был расторгнут, в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ. Ответчик обязался возвратить истцу переданные ею денежные средства за вычетом стоимости выполненных работ и купленных материалов (л.д. ....).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлена долговая расписка, согласно которой он обязался вернуть ФИО2 денежные средства в сумме .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения указанного обязательства уплатить штраф в размере 1% в день от суммы задолженности (л.д. ....).

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Направленная истцом в адрес ФИО3 претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, в связи с чем денежные средства в размере .... подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При определении суммы подлежащих возврату денежных средств стороны установили процент за неисполнение обязательства по возврату денежных средств в срок в размере 1 % в день.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... за .... дней просрочки (.... х 1 % х .... дн.).

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательства по возврату денежных средств в срок также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в сумме .... не подлежат удовлетворению, поскольку в силу правосубъектного состава (договор займа между физическими лицами), нормы ГК РФ о компенсации морального вреда не применимы к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении данной части иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ...., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию и сложность дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в сумме ....

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. ....).

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 ичу о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ича в пользу ФИО2 сумму долга в размере ...., проценты в размере ...., расходы на оплату услуг представителя ...., в возврат государственной пошлины ....

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Забавнова Г.П.

....