Решение № 2-1666/2019 2-1666/2019~М-1848/2019 М-1848/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1666/2019

дело №

УИД:23RS0003-01-2019-003468-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "07" августа 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: истца ФИО2 и ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности 23АА 9296886 от 27 июня 2019 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Жилищно-строительному кооперативу "Заря" об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа ЖСК "Заря" об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, сославшись на то, что на ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг Л. Н.А. На основании решения исполнительного комитета Анапского городского Совета депутатов трудящихся Анапского района Краснодарского края от 16 июня 1965 года в связи с принятием в эксплуатацию жилого многоквартирного дома по ул. <адрес> жилищно-строительного кооператива "Заря" Л. А.Н. был выдан ордер на заселение в квартиру № Согласно завещания, удостоверенного 29 августа 2002 года нотариусом Анапского нотариального округа Г. С.В., Л. Н.А. завещал ей принадлежащую ему квартиру № по адресу: г. Анапа, ул. <адрес> В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти Л. Н.А. Однако согласно сообщения нотариуса Анапского нотариального округа ФИО5 от 27 апреля 2018 года выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным ввиду невозможности идентифицировать объект наследственного имущества, поскольку отсутствует регистрация права собственности наследодателя на квартиру.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО2 указывает, что согласно справки ЖСК "Заря" от 12 августа 2015 года Л. Н.А. принадлежит квартира № по адресу: г. Анапа, <адрес> Согласно сообщения ИФНС России по г. Анапа квартира №32, расположенная по адресу: г. Анапа, <адрес> принадлежит Л. Н.А. При этом согласно положений статьи 7 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года №443-1 "О собственности в РСФСР" право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. После смерти супруга Л. Н.А. она вступила во владение наследственным имуществом, поскольку проживала в указанной квартире на момент смерти наследодателя и проживает в ней в настоящее время. В связи с чем истец ФИО2 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и просит установить факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия ФИО2 наследства после смерти супруга Л. Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде квартиры № по адресу: г. Анапа, <адрес> включить указанную квартиру в состав наследственного имущества после смерти Л. Н.И., признать за ФИО2 право собственности на данную квартиру в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали по изложенным основаниям и доводам.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город-курорт Анапа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается журналом разносной корреспонденции, также информация о времени и месте судебного заседания была доведена до сведения представителя ответчика – администрации муниципального образования город-курорт Анапа посредством публичного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Анапского городского суда http://anapa.krd.sudrf.ru, что подтверждается бумажным носителем копии страниц официального сайта суда, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

Представитель ответчика - ЖСК "Заря" в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 07 августа 2019 года, было направлено ответчику по адресу: <...> № и впоследствии возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения связи - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика ЖСК "Заря" об ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Также информация о месте и времени судебного заседания была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21 июля 2019 года на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается бумажным носителем копии страниц официального сайта суда.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (в редакции от 13 февраля 2018 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно нормативам, Приложению №1 приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика - ЖСК "Заря".

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается журналом разносной корреспонденции, также информация о времени и месте судебного заседания была доведена до сведения представителя третьего лица посредством публичного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Анапского городского суда http://anapa.krd.sudrf.ru, что подтверждается бумажным носителем копии страниц официального сайта суда, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Анапского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № также информация о времени и месте судебного заседания была доведена до сведения тетьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса Анапского нотариального округа ФИО5 посредством публичного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Анапского городского суда http://anapa.krd.sudrf.ru, что подтверждается бумажным носителем копии страниц официального сайта суда, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не представила, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса Анапского нотариального округа ФИО5

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО2 поддержала и пояснила, что умерший Л. Н.А. является ее отцом. Ее мать ФИО2 на момент смерти отца и в настоящее время проживает в квартире по адресу: г. Анапа, <адрес> принадлежащей ее отцу. Отцом при жизни составлено завещание, согласно которого он завещал принадлежащее ему имущество - указанную квартиру матери ФИО2, в связи с чем не возражает против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Заслушав истца ФИО2 и ее представителя ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснений, указанных в абз. 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного,.. ., гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм права возникновение права собственности на квартиру в жилищно-строительном кооперативе связывается с полным внесением членом кооператива или другим лицом, имеющим право на паенакопления, паевого взноса.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Положениями статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Анапского и городского Совета депутатов трудящихся Анапского района Краснодарского края от 16 июня 1965 года в связи с принятием в эксплуатацию жилого многоквартирного дома по <адрес> жилищно-строительного кооператива "Заря" члену жилищно-строительного кооператива "Заря" Л. А.Н. выдан ордер на квартиру № по адресу: г. Анапа, <адрес>

19 июня 1965 года на основании решения исполкома от 16 июня 1965 года Л. Н.А. выдан ордер №19 на квартиру № в доме № по ул. <адрес> г. Анапа.

Согласно справки жилищно-строительного кооператива "Заря" от 12 августа 2015 года Л. Н.А. владеет квартирой № по адресу: г. Анапа, ул. <адрес>, взнос за квартиру выплачен Л. Н.А. полностью.

Как усматривается из технического паспорта жилого помещения – квартиры № в доме <адрес> г. Анапа, составленного по состоянию на 23 апреля 2018 года, указанная квартира принадлежит Л. Н.А. на основании справки ЖСК "Заря" от 12 августа 2015 года.

Из справки ИФНС России по г. Анапа Краснодарского края от 07 мая 2109 года усматривается, что по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Л. Н.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>

Согласно справки ГБУ КК "Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ" отдел по городу-курорту Анапа №09-03/ГЗ-8964 от 28 июня 2019 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Анапа, ул<адрес>, числится Л. Н.А.

Как усматривается из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №23/026/001/2019-9034 от 03 июля 2019 года, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Анапа, <адрес>, отсутствуют.

29 августа 2002 года нотариусом Анапского нотариального округа Г. С.В. удостоверено завещание, согласно которого Л. Н.А. завещал принадлежащее ему имущество – квартиру № по адресу: г. Анапа, <адрес> своей супруге ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года Л. Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абз.1 ч.1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз.2 ч.1).

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, представленными суду доказательствами нашло свое достоверное подтверждение то обстоятельство, что у наследодателя Л. Н.А. при жизни возникло право собственности на квартиру № расположенную по адресу: г. Анапа, <адрес> независимо от наличия либо отсутствия акта государственной регистрации, в связи с чем, исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства РФ и руководящих разъяснений вышестоящей судебной инстанции - Верховного Суда РФ, указанная квартира подлежит включению в состав наследственной массы после смерти наследодателя Л. Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с требованиями статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно справки нотариуса Анапского нотариального округа ФИО5 от 29 марта 2018 года ФИО2 подано заявление о принятии наследства по завещанию после смерти Л. Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Сообщением нотариуса Анапского нотариального округа ФИО5 от 27 апреля 2018 года ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Л. Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> ввиду отсутствия регистрации права собственности.

Согласно справки ООО "Управление домами" от 21 марта 2019 года ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: г. Анапа, <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 после смерти супруга Л. Н.А., являясь наследником первой очереди, фактически приняла указанное наследственное имущество в течение шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку на момент смерти наследодателя проживала в указанном жилом помещении, следовательно, приняла наследственное имущество, впоследствии приняла меры к сохранению наследственного имущества, несет необходимое бремя расходов по его содержанию. При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти отца Л. Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде квартиры №, расположенной по адресу: г. Анапа, <адрес>

При этом суд полагает необходимым отметить, что какой-либо материально-правовой спор между истцом ФИО2 и ответчиком - ЖСК "Заря" в силу вышеуказанных обстоятельств дела отсутствует, следовательно, ЖСК "Заря" является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к указанному ответчику.

Между тем, поскольку сведений об иных наследниках той же очереди, что истец ФИО2, которые могли бы претендовать на квартиру, не имеется; с учетом положений статьи 1151 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 5, 40, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в данном случае, иск обоснованно предъявлен к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, при этом суд учитывает, что привлечение администрации муниципального образования город-курорт Анапа в качестве ответчика носит формальный характер.

Судебное решение, установившее право собственности на недвижимое имущество, является юридическим основанием, при наличии которого орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав обязаны осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года №217-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить частично.

Включить квартиру № расположенную по адресу: г. Анапа, <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти Л.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия ФИО2 наследства после смерти супруга Л.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде квартиры № по адресу: г. Анапа, <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру № по адресу: г. Анапа, <адрес> в порядке наследования по завещанию.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Жилищно-строительному кооперативу "Заря" об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию - отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости и аннулирования предыдущих записей о праве в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2019 года