Решение № 2-281/2024 2-281/2024~М-240/2024 М-240/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-281/2024

Дело №2-281/2024

УИД 69RS0009-01-2024-000436-15

В окончательной форме
решение составлено 8 октября 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 октября 2024 г. в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основании заявленных требований истец указал на то, что между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 8 июня 2010 г. был заключен кредитный договор №01-221978 от 8 июня 2010 г..

Указанные договоры были заключены в офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления о заключении кредитного договора.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен с ними.

Банком был предоставлен ФИО1 кредит на сумму 130000 рублей, с процентной ставкой 18%, на срок 60 месяцев.

На основании договора цессии №12-04-УПТ от 23 сентября 2019 г. банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №1 от 23 сентября 2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», о чем должнику направлялось уведомление.

Размер уступленного права по кредитному договору №01-221978 составил 105190 рублей 82 коп.

Полагают, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность в сумме 64664 рубля 76 коп., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 10 июня 2014 г. по 8 декабря 2015 г. в размере 36972 рубля 39 коп.;

- задолженность по просроченным процентам за период с 12 марта 2018 г. по 25 сентября 2019 г. в размере 13208 рублей 67 коп.;

- задолженность по комиссиям за период с 9 июля 2014 г. по 8 июня 2015 г. – 14483 рубля 70 коп..

Ранее мировым судьёй был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в общей сумме 64664 рубля 76 коп..

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просил суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что вся задолженность по кредитным обязательствам у него погашена, так как ранее уже имелось решение суда и денежные средства были взысканы по исполнительному производству, кроме того просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, НБ «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленный банком иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона РФ от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 8 июня 2010 года между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №01-221978 на сумму 133000 рублей, по 18% годовых сроком, на 60 месяцев.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления о заключении кредитного договора.

Ответчик ФИО1 был проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания об этом в тексте заявления-анкеты.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, так как предоставил заемщику денежные средства.

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

В соответствии с п.3.1.1 Условий предоставление и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется сумма платежей согласно графика платежей.

Согласно графика платежей ФИО1 обязан был ежемесячно производить платежи в размере 4694,03 рубля, а последний платеж 8 июня 2015 г. в сумме 4834,44 рубля.

На основании договора цессии №12-01-УПТ от 23 сентября 2019 г. НБ «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО ФАСП», а на основании договора цессии №1 от 23 сентября 2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», о чем должнику направлялось уведомление.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных письменных доказательствах, а именно заявлении ФИО1 на представление кредита от 8 июня 2010 г., с графиком внесения платежей, анкетой заемщика ФИО1, копией определения мирового судьи от 25 апреля 2022 г. об отмене судебного приказа от 18 апреля 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору №01-221978, условиями предоставление и обслуживания кредитов на неотложные нужды, выписками по счетам ФИО1, договорами уступки права требования и др. (л.д.11-42, 58-60, 63-80, 100-115).

Ответчиком ФИО1 было сделано заявления о пропуске исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая указанный вопрос суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом, согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В рассматриваемом деле такими периодическими платежами являются ежемесячные платежи, которые при наличии в договоре соответствующего условия заемщик обязан вносить ежемесячно до истечения платежного периода.

Вместе с тем из представленной НБ «ТРАСТ» (ПАО» выписки по лицевому счету ФИО1 №40817.810.7.01022221978 последняя операция с использованием денежных заемных денежных средств была произведена ответчиком 16 сентября 2016 г.. Таким срок исковой давности истек 8 июня 2018 г., то есть до обращения истцом 27 ноября 2021 г. с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких, обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №01-221978 от 8 июня 2010 г. отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Худяков