Постановление № 44У-22/2018 4У-239/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-156/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА

БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

4У-239/2018

город Белгород 7 июня 2018 года

Президиум Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

ФИО1,

членов президиума Кондрашова П.П.,

ФИО2,

ФИО3,

при секретаре Белоусе С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. на апелляционное определение Белгородского областного суда от 12 июля 2017 года, которым изменен приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2017 года в отношении ФИО4 и ФИО5

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., поддержавшего представление, осужденных ФИО4, ФИО5, их адвокатов Куцына И.А., Вороненко В.В., полагавших оставить апелляционное определение без изменения, президиум,

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2017 года,

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> не имеющий регистрации на территории РФ, несудимый,

осужден к лишению свободы по:

- ч. 2 ст. 210 УК РФ на срок на 1 год;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 2 года;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, не имеющая регистрации на территории РФ, несудимая,

осуждена к лишению свободы по:

- ч. 2 ст. 210 УК РФ на срок 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 2 года;

- ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор постановлен в особом порядке (глава 40.1 УПК РФ).

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 12 июля 2017 года приговор изменен. В части осуждения ФИО4 и ФИО5 по ч. 2 ст. 210 УК РФ, и ФИО5 по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ приговор отменен, дело прекращено за отсутствием в деянии составов преступлений. Из обвинения ФИО4 и ФИО5 исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - совершение преступления организованной группой.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на срок 2 года; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено лишение свободы на срок 1 год 4 месяца; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в феврале 2016 года в г. Белгороде, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор области просит отменить апелляционное определение, указывая, что апелляционная инстанция, изменяя постановленный в особом порядке приговор в отношении ФИО4 и ФИО5, в нарушение норм уголовно-процессуального закона, прекратила дело по ч. 2 ст. 210 УК РФ и исключила из обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – совершение преступления в составе организованной группы, поскольку указанное возможно только с учетом исследования собранных по делу доказательств. Также отмечает, что после вступления приговора в законную силу, в общем порядке было рассмотрено основное уголовное дело в отношении ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и установлено, что преступления указанными лицами совершены организованной группой, в состав которой входили ФИО4 и ФИО5. Таким образом, считает, что в судебных решениях одни и те же действия осужденных содержат различную юридическую оценку, что свидетельствует о существенном нарушении закона.

Президиум, изучив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ввиду заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 было выделено в отдельное производство из основного уголовного дела в отношении ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и по представлению прокурора рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда, изменяя приговор, уменьшила объем предъявленного осужденным обвинения, указав на необоснованное осуждение по ч. 2 ст. 210 УК РФ, а также пришла в выводу о том, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО4 и ФИО5 совершили не в составе организованной группы, а группой лиц по предварительному сговору и переквалифицировала их действия.

При этом, стоит отметить, что согласно обвинению, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО5, усматривается, что они совершали преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы.

Кроме того, после вынесения приговора в отношении ФИО4 и ФИО5, Октябрьским районным судом г. Белгорода 22 января 2018 года в общем порядке рассмотрено основное уголовное дело в отношении ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 Указанный приговор апелляционной инстанцией Белгородского областного суда 30 марта 2018 года оставлен без изменения.

С учетом исследования и оценки судом доказательств по основному уголовному делу установлено, что преступления указанными лицами совершены в составе организованной группы (участниками которой также являлись ФИО4 и ФИО5).

Таким образом, в судебных решениях содержится различная юридическая оценка одних и тех же действий, совершенных ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, а также ФИО4, ФИО5, что является недопустимым.

Указанные выше нарушения закона, допущенные судом апелляционной инстанции являются существенными, поэтому определение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение Белгородского областного суда от 12 июля 2017 года в отношении ФИО4 и ФИО5 отменить, дело передать в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда на новое рассмотрение в ином составе суда.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий А.Н. Шипилов