Решение № 2-1034/2018 2-1034/2018~М-878/2018 М-878/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1034/2018

Дело № 2-1034/2018 Мотивированное
решение изготовлено 15 октября 2018 г

(24RS0040-02-2018-000960-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Соковцевой Е.А..

при секретаре судебного заседания Князевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2, денежные средства по договору займа от 26 июля 2015 года в размере - 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере - 37 684 рубля 47 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 576 рублей 84 копейки.

Требования мотивированы тем, что 26 июля 2015 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком до 26 июля 2016 года, о чем составлена расписка. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Для защиты нарушенного права истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму займа согласно договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала. Против вынесения заочного решение не возражала.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение стороны истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передала ФИО2 (заемщику) сумму в размере 200 000 рублей, сроком на 12 месяцев, то есть до 26 июля 2016 года (включительно), что подтверждается представленной распиской (л.д. 5).

Стороной ответчика не представлено суду опровержений, условий договора, даты его заключения и размера заемных средств, из чего суд делает вывод, что сторонами согласованы существенные для договора займа условия о предоставлении истцом ответчику обусловленной суммы займа.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Ответчик ФИО3 в установленный сторонами срок и до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвратил, долговая расписка представлена в материалы дела.

Доказательств возврата заемных денежных средств, в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, срок займа, оговоренный сторонами истек, требования истца о взыскании с ответчика сумм по договорам займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с неправомерным уклонением от своевременного возврата суммы по договору займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая представленный расчет суммы процентов подлежащих взысканию, суд считает, что он подлежит корректировке.

Так, согласно расчету начало периода начисления процентов за пользование денежными средствами по договору займа, по мнению истца – 26 июля 2016 года, что является ошибочным.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, в рассматриваемом случае срок исполнения обязательства по возврату займа возникает 27 июля 2016 года.

Если долговое обязательство прекращено в течение календарного месяца, процентный доход признается не на конец месяца, а на дату погашения. Доход рассчитывается пропорционально количеству дней пользования займом в этом месяце (письмо Минфина России от 31.03.2016 N 03-03-06/2/18161).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за нарушение обязательств по договору от 26 июля 2015 на сумму не исполненного обязательства в размере 200000 руб., процентов за период с 27 июля 2016 года по 21 августа 2018 года.

За период с 13 августа 2015 года по 16 августа 2015 года сумма процентов составляет 36387 руб. 70 коп.,

где сумма процентов за период с 27 июля 2016 года по 31 июля 2016 года составляет 197 руб. 27 коп., из расчета 200 000,00 ? 5 ? 7.22% /366=197 руб. 27 коп., где:

сумма задолженности - 200 000 рублей.

ставка рефинансирования Сибирского федерального округа – 7,22 %,

количество дней просрочки – 5 дня (с 27 июля 2016 года по 31 июля 2016 года).

за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года при ставке банковского процента Сибирского федерального округа 10,5 % (200 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366) сумма процентов составляет 2811 руб. 48 коп.

за период 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года при ставке банковского процента Сибирского федерального округа 10 % (200 000,00 ? 104 ? 10% / 366) сумма процентов составляет 5683 руб. 06 коп.

за период 01 января 2017 года по 23 марта 2017 года при ставке банковского процента Сибирского федерального округа 10 % (200 000,00 ? 85 ? 10% / 365) сумма процентов 4657 руб. 53 коп.

за период 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года при ставке банковского процента Сибирского федерального округа 9,75 % (200 000,00 ? 36 ? 9,75% / 365) сумма процентов 1923 руб. 29 коп.

за период 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года при ставке банковского процента Сибирского федерального округа 9,25 % (200 000,00 ? 48 ? 9,25% / 365) сумма процентов 432 руб. 88 коп.

за период 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года при ставке банковского процента Сибирского федерального округа 9,00 % (200 000,00 ? 91 ? 9% / 365) сумма процентов 4487 руб. 67 коп.

за период 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года при ставке банковского процента Сибирского федерального округа 8,5 % (200 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365) сумма процентов 1956 руб. 16 коп.

за период 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года при ставке банковского процента Сибирского федерального округа 8,25 % (200 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365) сумма процентов 2215 руб. 07 коп.

за период 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года при ставке банковского процента Сибирского федерального округа 7,75 % (200 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365) сумма процентов 2378 руб. 08 коп.

за период 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года при ставке банковского процента Сибирского федерального округа 7,5 % (200 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365) сумма процентов 1726 руб. 03 коп.

за период 26 марта 2018 года по 21 августа 2018 года при ставке банковского процента Сибирского федерального округа 7,25 % (200 000,00 ? 149 ? 7.25% / 365) сумма процентов 5919 руб. 18 коп.

Таким образом, общая сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 36387 рублей 70 коп.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 236387 руб. 70 коп. (200 000 руб. +36387 руб. 70 коп.)

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размер удовлетворенных требований имущественного характера и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 563 руб. 88 коп. (236387,70 – 200000 руб.) х 1%) + 5200 руб.)

Выводы суда, подтверждаются исследованными материалами дела

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1 200 000 рублей- по договору займа от 26 июля 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средства в период с 27 июля 2016 года по 21 августа 2018 года в размере 36387 рублей 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 563 рубля 88 коп., а всего 241951 (двести сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Соковцева